Рішення

від 16.01.2023 по справі 913/238/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5 м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м.Харків Справа №913/238/22

Провадження №16/913/238/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до Управління освіти, культури, молоді та спорту Міловської селищної ради, смт.Мілове Луганської області

про стягнення 474207,02 грн,

Суддя Шеліхіна Р.М.,

Секретар судового засідання Селіверстова Н.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося з позовом до Управління освіти, культури, молоді та спорту Міловської селищної ради про стягнення заборгованості за постачання природного газу в сумі 474 207,02 грн, з яких: 354 839,52 грн основний борг за листопад 2021 року; 42969,61 грн - пеня за період з 01.01.2022 по 30.06.2022; 7087,07 грн - 3% річних за період з 01.01.2022 по 31.08.2022; 69310,82 грн - інфляційні втрати за період з 01.01.2022 по 31.08.2022.

Підставами позовних вимог позивач зазначає неналежне виконання відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань за типовим договором постачання природного газу постачальником «останньої надії», затвердженим постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2501, з оплати поставки позивачем природного газу за період - листопад 2021 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана на розгляд судді Шеліхіній Р.М.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 01.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 19.12.2022.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Указами Президента України строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався.

Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 16.11.2022 №2738-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

З огляду на продовження на території України строку воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд ухвалою від 15.12.2022 відклав судове засідання, призначене на 19.12.2022 на 16.01.2023, визнавши явку учасників справи необов`язковою.

Відповідно до інформації з витягу, отриманого через сервіс «Опендатабот», юридичною адресою відповідача є: 92500, смт.Мілове (3) Луганська область, вул. Центральна, 73.

За інформацією Акціонерного товариства «Укрпошта», розміщеній на офіційному вебсайті (https://offices.ukrposhta.ua) відділення в смт.Мілове Луганської області тимчасово не функціонують, а тому пересилання поштової кореспонденції до вказаного населеного пункту наразі є неможливим.

Суд, під час розгляду справи, розміщав процесуальні документи на офіційному веб-сайті судової влади України за наступним посиланням: https://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/ та надсилав ухвали суду на електронну адресу відповідача -

У судове засідання 16.01.2023 представники сторін не прибули.

Від позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від 04.01.2023 №б/н без участі повноважного представника.

Суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання позивача.

Відповідач правом на захист своїх інтересів не скористався, відзив до матеріалів справи не надав.

Частиною 8 ст.252 ГПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши у сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (далі - позивач, постачальник, постачальник «останньої надії») відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 04.07.2017 №880 здійснює ліцензійне постачання природного газу на території України.

За результатами державного конкурсу та відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 №917-р, ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» визначено постачальником «останньої надії» на ринку природного газу.

Відповідно до пункту 26 частини 1 статті 1 Закону України «Про ринок природного газу», постачальник останньої надії - визначений Кабінетом Міністрів України постачальник, який не має права відмовити в укладенні договору постачання природного газу на обмежений період часу.

26 жовтня 2021 року набула чинності Постанова Кабінету Міністрів України від 25.10.2021 №1102 "Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2015 року №809 від 9 грудня 2020 року № 1236" (далі - Постанова КМУ №1102).

Пунктом 2 Постанови КМУ №1102 визначено зобов`язання Акціонерного товариства "Магістральні газопроводи України", Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", операторів газорозподільних систем забезпечити автоматичне включення оператором газотранспортної системи за участю операторів газорозподільних систем до портфеля постачальника "останньої надії" обсягів природного газу, спожитих з 1 жовтня 2021 року бюджетними установами (в значенні Бюджетного кодексу України), закладами охорони здоров`я державної власності (казенні підприємства та/або державні установи тощо) та закладами охорони здоров`я комунальної власності (комунальні некомерційні підприємства та/або комунальні установи, та/або спільні комунальні підприємства тощо), постачання природного газу яким не здійснювалося жодним постачальником.

Управління освіти, культури, молоді та спорту Міловської селищної ради - є бюджетною установою (в значенні Бюджетного кодексу України).

Відповідно до пункту 1 розділу VI Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) №2496 від 30.09.2015р. (далі - Правила), договір постачання природного газу постачальником «останньої надії» укладається у випадках, передбачених пунктом 3 розділу VI, з урахуванням вимог статей 205, 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом публічної оферти постачальника останньої надії та її акцептування споживачем через факт споживання газу за відсутності іншого постачальника.

Договір постачання природного газу постачальником «останньої надії» не потребує двостороннього підписання.

Договір постачання між постачальником «останньої надії» і споживачем вважається укладеним з дня, визначеного на інформаційній платформі оператора газотранспортної системи днем початку постачання природного газу споживачу в Реєстрі споживачів постачальника останньої надії відповідно до Кодексу газотранспортної системи.

За договором постачання природного газу постачальник «останньої надії» зобов`язаний поставити споживачу природний газ у необхідних для нього об`ємах (обсягах), а споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу в розмірі, строки та порядку, що визначені договором.

Максимальна тривалість постачання природного газу постачальником «останньої надії» не може перевищувати шістдесят днів та в будь-якому випадку не має тривати довше ніж до кінця календарного місяця, наступного за тим місяцем, у якому почалося фактичне постачання природного газу споживачеві постачальником «останньої надії».

В якості доказів включення відповідача до реєстру споживачів постачальника «останньої надії» та віднесення газу, спожитого відповідачем, до портфеля постачальника «останньої надії», позивач надає лист ТОВ «Оператора газотранспортної системи України» від 27.09.2022 №ТОВВИХ-22-10353, в якому міститься інформація, про те, що споживача з ЕІС-кодом 56XS00017QIJ000Y (відповідача у справі) закріплено за постачальником «останньої надії» - ТОВ «ГК «Нафтогаз України» у період з 29.10.2021 по 20.11.2021 і що обсяг використаного природного газу відповідачем у вказаний період та внесений в алокацію постачальника складає 21121,40 куб.м.

Позивач також надає відомості з інформаційної платформи Оператора ГТС щодо споживача з ЕІС-кодом 56XS00017QIJ000Y (надається у вигляді принтскрину з особистого кабінету позивача на інформаційній платформі Оператора ГТС) та інформацію щодо споживачів, які були зареєстровані в Реєстрі споживачів постачальника «останньої надії» від оператора ГРМ (Форма № 10).

Таким чином, договір між ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (далі - постачальник), яке виконує функції постачальника "останньої надії" відповідно до п.26 ч.1 ст.1 Закону України "Про ринок природного газу", та управлінням освіти, культури, молоді та спорту Міловської селищної ради (далі - споживач) вважається укладеним з 29.10.2021 дати внесення відповідача до реєстру споживачів постачальника «останньої надії».

При виконанні своїх зобов`язань, сторони використовують умови Типового договору постачання природного газу постачальником «останньої надії» (далі - договір), затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2501.

Відповідно до п. 4.2. розділу IV договору, об`єм (обсяг) постачання природного газу Споживачу за розрахунковий період визначається за даними Оператора ГРМ/Оператора ГТС (для прямих споживачів) за підсумками розрахункового періоду, що містяться в інформаційній платформі оператора газотранспортної системи та надані Споживачу Оператором ГРМ відповідно до умов договору розподілу природного газу.

Згідно п. 4.3. договору, Постачальник зобов`язаний надати Споживачу рахунок на оплату природного газу за цим Договором не пізніше 10 числа календарного місяця, наступного за місяцем постачання природного газу, в обумовлений між Постачальником і Споживачем спосіб (поштою за замовчуванням, через електронний кабінет споживача тощо - якщо Сторонами це окремо обумовлено).

Споживач зобов`язаний оплатити рахунок, наданий Постачальником відповідно до пункту 4.3 цього Договору, до закінчення календарного місяця, наступного за місяцем постачання природного газу (п. 4.4. Договору).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач у період з 29.10.2021 по 20.11.2021 поставив відповідачу природний газ в об`ємі 21121,40 куб.м.

Позивач виставив відповідачу рахунок за розрахунковий період з 1-30 листопада 2021 року №35568 на суму 354839,52 грн та надав до матеріалів справи докази направлення рахунку на поштову адресу відповідача: список згрупованих відправлень та фіскальний чек від 20.12.2021 року.

В порушення своїх зобов`язань, відповідач оплату вартості отриманого протягом розрахункового періоду обсягу природного газу не здійснив, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 354839,52 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача.

У зв`язку з несвоєчасним виконанням своїх зобов`язань з оплати природного газу за період з 29.10.2021 по 20.11.2021 позивач також просить стягнути з відповідача 42969,61 грн - пені за період з 01.01.2022 по 30.06.2022; 7087,07 грн - 3% річних за період з 01.01.2022 по 31.08.2022 та 69310,82 грн - інфляційних втрат за період з 01.01.2022 по 31.08.2022.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, оцінивши надані позивачем докази своїх вимог до суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо і у сукупності без надання жодному доказу пріоритету або вищої сили, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю за таких підстав.

Зобов`язання між суб`єктами господарювання виникають з підстав закону або умов договору (ст.ст.173,193 ГК України).

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до договору, так як одностороння відмові від зобов`язання або одностороння зміна умов не допускається.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, є порушенням зобов`язання.

В даному спорі правовідносини сторін врегульовані нормами Закону України «Про ринок природного газу», Правилами постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП №2496 від 30.09.2015, Типовим договором постачання природного газу постачальником «останньої надії», затвердженим постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2501 та іншими законодавчими актами.

Матеріалами справи, належними та допустимими доказами підтверджено факт поставки природного газу позивачем відповідачу, як постачальником «останньої надії» за період з 29.10.2021 по 20.11.2022 в об`ємі 21121,40 куб.м. на суму 354839,52 грн.

Статті 265-267 Господарського кодексу України зобов`язують відповідача виконати обов`язок по оплаті поставленого газу у відповідності до вимог закону та умов договору.

Відповідач не виконав зобов`язання по сплаті поставленого газу у визначений договором строк, чим порушив умови договору та закону.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений природний газ відповідачу за період з 29.10.2021 по 20.11.2022 підлягають задоволенню на суму 354839,52 грн.

Щодо вимог про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов`язання.

Пунктом 4.5. Типового договору визначено, що разі порушення Споживачем, що не є побутовим, строків оплати за цим Договором він сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 42969,61 грн за період з 01.01.2022 по 30.06.2022; 3% річних у сумі 7087,07 грн за період з 01.01.2022 по 31.08.2022 та інфляційні втрати у сумі 69310,82 грн за період з 01.01.2022 по 31.08.2022.

Здійснивши перевірку наданих розрахунків, суд дійшов висновку, що розрахунок пені, відсотків річних та інфляційних втрат здійснено позивачем арифметично правильно, відповідно до фактичних правовідносин сторін та приписів діючого законодавства, у зв`язку з чим підлягають задоволенню повністю.

З огляду на вищевикладене, позов підлягає задоволенню повністю на суму 474207,02 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати на судовий збір в сумі 7113,11 грн слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73-79, 129, 232-233, 236-238, 240-242, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Управління освіти, культури, молоді та спорту Міловської селищної ради (92500, смт. Мілове Луганської області, вул.Центральна,73 код ЄДРПОУ 43954684) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул.Шолуденка, буд. 1, код ЄДРПОУ 40121452) основний борг сумі 354839,52 грн, 3% річних у сумі 7087,07 грн за період з 01.01.2022 по 31.08.2022, інфляційні втрати у сумі 69310,82 грн за період з 01.01.2022 по 31.08.2022, пеню у сумі 42969,61 грн за період з 01.01.2022 по 30.06.2022, витрати на судовий збір у сумі 7113,11 грн, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено і підписано 23.01.2023.

Суддя Ріта ШЕЛІХІНА