Ухвала

від 18.01.2023 по справі 405/300/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/300/23

4-с/405/1/23

УХВАЛА

18 січня 2023 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Подільський відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» (стягувач), Кредитна спілка «Простір» (стягувач) про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії Подільського ВДВС ПМУМЮ (м. Одеса), заінтересовані особи Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» (стягувач), Кредитна спілка «Простір» (стягувач), в якій просить зобов`язати Подільський ВДВС ПМУМЮ (м. Одеса) зняти арешт нерухомого майна ОСОБА_1 , який накладено постановою Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ № 15823715 від 13.12.2010 року, реєстраційний номер обтяження 10630256.

Вивчивши матеріали поданої до суду скарги, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно дост.447ЦПК Українисторони виконавчогопровадження маютьправо звернутисядо судуіз скаргою,якщо вважають,що рішенням,дією абобездіяльністю державноговиконавця чиіншої посадовоїособи органудержавної виконавчоїслужби абоприватного виконавцяпід часвиконання судовогорішення,ухваленого відповіднодо цьогоКодексу,порушено їхніправа чисвободи.

Згідно ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з листа Подільського ВДВС ПМУМЮ (м. Одеса) від 02.01.2023 року № 91/19.12-24/9 перевіркою інформації з автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що у відділі на виконанні перебували три невиконаних виконавчих провадження відносно боржника ОСОБА_1 , а саме: 1) № 15823715 за виконавчим листом № 6-2419, виданим 24.05.2008 року Печерським районним судом м. Києва; 2) № 43810099 за виконавчим листом № 6-2419/08, виданим 18.10.2013 року Печерським районним судом м. Києва; 3) № 27454463 за виконавчим листом № 2-7213, виданим 22.02.2011 року Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Відтак, оскаржуване обтяження нерухомого майна було накладено постановою Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ № 15823715 від 13.12.2010 року в рамках виконання виконавчого листа № 6-2419, виданого 24.05.2008 року Печерським районним судом м. Києва.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 подала скаргу на дії державного виконавця при виконанні судового рішення у справі, яку Ленінський районний суд м. Кіровограда як суд першої інстанції не розглядав, суд приходить до висновку, що справа за даною скаргою підлягає передачі до Печерського районного суду м. Києва як суду, який розглянув дану справу як суд першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, ч. 1 ст. 31, ст.ст.260, 448 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справуза скаргою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:Подільський відділдержавної виконавчоїслужби Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса),Кредитна спілка«Центр фінансовихпослуг» (стягувач),Кредитна спілка«Простір» (стягувач)про зобов`язаннявчинити певнідії - передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Печерського районногосуду м.Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний