Ухвала

від 03.01.2023 по справі 362/4731/22

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/4731/22

Провадження № 2/362/749/23

У Х В А Л А

03.01.2023 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДІ-ТРЕЙД» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Тодва Давіт про повернення будівельного риштування та стягнення неустойки за прострочення повернення майна,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ВІДІ-ТРЕЙД» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Тодва Давіт, в якому просять стягнути з ОСОБА_1 на їхню користь неустойку у зв`язку з невиконанням обов`язку щодо неповернення будівельного риштування у подвійному розмірі орендної плати 548400 грн. 00 коп. Зобов`язати ОСОБА_1 повернути ТОВ «ВІДІ-ТРЕЙД» будівельне риштування комплектом у два яруси балок та щитів (4х51м, 4х30м, 6х15м) за номенклатурою: рама з драбиною 2х1м (36 шт.), рама прохідна 2х1м (40 шт.), діагональ (пара) 3,3м (42 шт.), горизонталь 3,05м (35 шт.), балка настилу 3м (128 шт.), настил дерев`яний (1х1)м (192 шт.), домкрат 350 мм (8 шт.), опора п`ята (8 шт.), - загальною вартістю 208480 грн. Витрати ТОВ «ВІДІ-ТРЕЙД», пов`язані зі сплатою судового збору, покласти на відповідача.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Васильківським міськрайонним судом Київської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Так, ч.1 ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6ст. 187 ЦПК Україниу разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

В позовні заяві позивачем зазначена адреса відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

16.11.2022 року на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було зроблено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Зарічанську сільську радуНадвірнянського району Івано-Франківської області щодо встановлення інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Відповідно до відповіді Зарічанського старостинського округу Надвірнянського району Івано-Франківської області №129/01-3.1/06 від 14.12.2022 року, який надійшов до суду 02.01.2023 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований АДРЕСА_2 .

Позивач звертаючись до суду з вказаним позовом обґрунтував підсудність даної справи пославшись на положення ч.8 ст. 28 ЦПК України, яка передбачає, що позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Частиною 8 ст. 28 ЦПК України передбачено альтернативне правило підсудності, відповідно до якого позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до положень вказаної норми за місцем виконання договору можуть пред`являтися позови за наявності однієї з наступних умов: в договорі зазначене місце виконання; вимоги, заявлені на підставі договору, який можна виконувати тільки в певному місці.

При цьому, в Договорі оренди майна №ВДТ00001469 від 30.06.2021 року не вказано точне місце виконання даного договору, і судом не встановлено, але відповідно до п. 6.2. договору, майно має бути повернуто орендодавцю за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене та зважаючи на предмет даного позову те, що місцем повернення та передачі майна за договором оренди. Київ, вул. Інженерна, 1А, Голосіївський район то відноситься до території Голосіївського районного суду міста Києва, а тому дану справу необхідно направити за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДІ-ТРЕЙД» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Тодва Давіт про повернення будівельного риштування та стягнення неустойки за прострочення повернення майна разомздодатками,направитизапідсудністю доГолосіївського районного суду міста Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії особі.

Передача справинарозглядіншого судузапідсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко