Рішення

від 29.08.2006 по справі 7/2306

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/2306

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "29" серпня 2006 р.                                                     Справа № 7/2306

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Кудряшової Ю.В.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Хоменко С. О. - юрисконсульт, дов. від 21.07.06

від відповідача не з'явився

Розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будагросервіс" (с. Висока Піч Житомирського району)  

до Приватного підприємства "Торговий сервіс" (м. Житомир)

про стягнення 4050 грн. 00 коп.

Подано позов про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 4050 грн. 00 коп. та судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні в повному обсязі підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини  неявки  суд не повідомив, письмового відзиву на позовну заяву суду не надано. Ухвали господарського суду від 03.07.06 та від 21.07.06 повернулись без вручення адресату з відміткою листоноші:  "Закінчення терміну зберігання".

Суд вважає вказану обставину такою, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд,

                                                         Встановив:

09.02.04 між ТОВ "Будагросервіс" (далі - позивач) та ПП "Торговий сервіс" (далі  -відповідач), укладено договір про співпрацю (далі  - договір) (а.с. 10), відповідно до якого відповідач зобов'язався виготовити і поставити продукцію, а саме: лісоматеріали  та вироби з них об'ємом не менше 60 куб. метрів по ціні 150,00 грн. з ПДВ  за 1 куб. метр, а позивач прийняти її і оплатити в терміни, зазначені в цьому договорі по цінам, які  діють на момент відвантаження.

Підпунктом 2.1 п. 2 договору,  передбачено, що ціна продукції визначається згідно протоколу погодження ціни та виставлених рахунків.

Відповідно до п.п.3.2 п.3 договору, оплата за поставлену продукцію  проводиться позивачем протягом 3 банківських днів  з дня поставки продукції або передоплати згідно рахунку.

Вказаний договір розцінюється судом як договір поставки, оскільки вказаний правочин має ознаки саме такого договору: згідно ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар  у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти  товар і сплатити за нього певну грошову суму.     

У відповідності до п.п.3.2 п. 3 договору, відповідачем виставлено позивачу до оплати  рахунок № 2 від 09.02.04 на загальну суму 4050 грн. 00 коп., з врахуванням ПДВ (а.с. 09).  

10.02.04 позивачем здійснено попередню оплату на розрахунковий рахунок відповідача на загальну суму 4050 грн. 00 коп., згідно виставленого рахунку, що підтверджується платіжним дорученням № 31 від 10.02.04 (а.с. 8).

Відповідачем  не виконано взяті на себе зобов'язання.

Позивачем на адресу відповідача направлялась претензія  № 1 від 17.09.04 (а.с.7) з вимогою повернути  перераховані кошти  на розрахунковий рахунок позивача  у сумі 4050 грн. 00 коп. Крім того, попереджено відповідача про припинення терміну дії договору в односторонньому порядку 30.09.04.

Відповідно до ч. 1 статті  615 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання,  якщо це встановлено договором або законом.  

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона  (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2  ст. 693  Цивільного кодексу України, якщо  продавець,  який  одержав  суму  попередньої  оплати товару,  не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати  передання  оплаченого   товару   або   повернення   суми попередньої оплати.

Таким чином, в зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань щодо поставки  товару,  у останнього виникло грошове зобов'язання перед позивачем, яке відповідач повинен був виконати в семиденний термін з моменту пред'явлення вимоги (претензії) (ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України) із врахуванням п'ятиденного поштового обороту.

Відповідачем не виконано вимоги, викладені у претензії.

Отже, грошове зобов'язання відповідача перед позивачем становить у сумі 4050грн.  00 коп.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, позов за предметом та підставами пред'явлення не оспорив.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що  підлягають  задоволенню в повному обсязі на суму 4050 грн. 00 коп. .

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 525,  526,   693  Цивільного кодексу України, ст. ст. 22, 33,  49, 69, 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Торговий сервіс", 10005, м. Житомир, вул. Черняхівського, 100, кв. 16,  ідентифікаційний код 30103767

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будагросервіс", Житомирська область, Житомирський район, с. Висока Піч, (фактична адреса: м.Житомир,  пл. Смоленська, 6а),  ідентифікаційний код 30756700

- 4050 грн. 00 коп. заборгованості;

-  102  грн.  00 коп. витрат по сплаті державного мита;

-  118  грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                       Кудряшова Ю.В.  

    Дата підписання

                                                                          05 вересня 2006р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -3 сторонам