Рішення

від 20.01.2023 по справі 340/5317/22

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року м. Кропивницький Справа №340/5317/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянув у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Головного управління ДПС у Кіровоградській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонамарт»

про стягнення податкового боргу.

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонамарт» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Бонамарт» податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) з рахунків у банках, що обслуговують такого платника в сумі 1 769 661,09 грн за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/; код отримувача(ЄДРПОУ): 37918230; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UА168999980313010029000011001; код платежу: 14060100; назва податку: Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за ТОВ «Бонамарт» рахується податковий борг з податку на додану вартість у сумі 1 769 661,09 грн.

Відповідач правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.11.2022 р. відкрито загальне позовне провадження (а.с.35).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.12.2022 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні (а.с.45).

У судовому засіданні 20.01.2023 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак поштові відправлення повернуті до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.49).

Відповідно до ч.11 ст.126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ухвали занесеної до протоколу судового засідання від 20.01.2023 р. (а.с.51-52) подальший розгляд справи проведено у порядку письмового провадження.

Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бонамарт» 15.06.2018 р. зареєстроване юридичною особою та взяте на облік як платник податків (а.с.9-10).

За актом про результати камеральної перевірки дотримання граничних термінів реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покупцям платникам податку на додану вартість, та розрахунків коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних №220/11-28-52-05-23/42242607 від 28.01.2019 р. (а.с.21-22) ГУ ДФС у Кіровоградській області винесено податкове повідомлення-рішення №0033455205 від 25.03.2019 р., яким до ТОВ «Бономарт» застосовано штраф у сумі 1 197 783,54 грн (а.с.18).

Згідно з актом про результати камеральної перевірки щодо питання дотримання граничних термінів реєстрації податкових накладних, та розрахунків коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних №520/11-28-52-05-23/42242607 від 12.02.2019 р. (а.с.26) ГУ ДФС у Кіровоградській області винесено податкове повідомлення-рішення №0036075205 від 03.04.2019 р., яким до ТОВ «Бономарт» застосовано штраф у сумі 107 618,97 грн (а.с.24).

З огляду на акт про результати камеральної перевірки щодо питання дотримання граничних термінів реєстрації податкових накладних , та розрахунків коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних №546/11-28-52-05-23/42242607 від 14.02.2019 р. (а.с.16) ГУ ДФС у Кіровоградській області винесено податкове повідомлення-рішення №0036395205 від 04.04.2019 р., яким до ТОВ «Бономарт» застосовано штраф у сумі 464 100,33 грн (а.с.14).

На підставі акта про результати камеральної перевірки щодо питання дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового зобов`язання №1042/11-28-52-03-24/1/42242607 від 16.04.2020 р. (а.с.30) ГУ ДПС у Кіровоградській області №0062215203 від 10.06.2020 р., яким до ТОВ «Бономарт» застосовано штраф у сумі 89,97 грн (а.с.28).

Окрім того, ТОВ «Бономарт» нараховано пеню у сумі 68,28 грн (а.с.12).

Відповідно до інтегрованої картки платника податку на додану вартість встановлено, що за ТОВ «Бономарт» рахується податковий борг з податку на додану вартість у сумі 1 769 661,09 грн (1 197 783,54 грн + 107 618,97 грн + 464 100,33 грн + 89,97 грн + 68,28 грн) (а.с.11-12).

Згідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

На підставі п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

10.05.2019 р. податковим органом виставлено податкову вимогу №27411-52, яка 10.06.2019 р. повернута без вручення адресату у зв`язку з відсутністю адресата (а.с.13).

Відповідно до п.42.2 ст.42 Податкового кодексу України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

На підставі викладеного та беручи до уваги, що відповідачем не надано доказів сплати податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 1 769 661,09 грн та/або інших доказів в обґрунтування його відсутності, позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу підлягають задоволенню.

Згідно з ч.2 ст.139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

У даній справі позивачем не понесено витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, а тому відсутні витрати, які б підлягали стягненню з відповідача в порядку розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст.132, 139, 242-246, 255, 293, 295-297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бономарт» (код ЄДРПОУ 42242607, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 79-А) на користь Державного бюджету України в особі Головного управління ДПС у Кіровоградській області (рахунок UA16899998031301002900001101, отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг м. Кроптан/, код отримувача 37918230, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код платежу: 14060100) податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 1 769 661,09 грн (один мільйон сімсот шістдесят дев`ять тисяч шістсот шістдесят одна грн 09 коп.) із рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Бономарт».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Дата складання повного рішення суду 20 січня 2023 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт