ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 січня 2023 року ЧернігівСправа № 620/97/23
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши, в письмовому провадженні, заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області про розгляд справи №620/97/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ІНСТРУМЕНТ» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, за правилами загального позовного провадження,
У С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ІНСТРУМЕНТ» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати повністю рішення Комісії Головного управління ДПС у Чернігівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 7652131/43446742 від 16.11.2022 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №2 від 05.10.2021;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 2 від 05.10.2021, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ІНСТРУМЕНТ» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання - 31.10.2021;
- визнати протиправним та скасувати повністю рішення Комісії Головного управління ДПС у Чернігівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 7652139/43446742 від 16.11.2022 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №1 від 10.10.2022;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 1 від 10.10.2022, подану Товариством з обмежено відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ІНСТРУМЕНТ» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання - 31.10.2022.
Обґрунтовуючи вимоги, позивач вказує на порушення відповідачем у спірних правовідносинах чинного законодавства України на момент їх виникнення, що стало підставою для його звернення до суду.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 05.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідачем, в межах встановленого судом строку, подано відзив на позов та заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Розглянувши подану заяву, суд вважає її необґрунтованою та відмовляє у її задоволенні з таких підстав.
Так спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (частина 2 статті 12 КАС України).
Частиною 6 статті 12 КАС України встановлено перелік справ незначної складності, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Зі змісту прохальної частини адміністративного позову випливає, що предметом даного спору є визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління ДПС у Чернігівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 7652131/43446742 від 16.11.2022 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №2 від 05.10.2021; зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 2 від 05.10.2021, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ІНСТРУМЕНТ» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання - 31.10.2021; визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління ДПС у Чернігівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 7652139/43446742 від 16.11.2022 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №1 від 10.10.2022; зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 1 від 10.10.2022, подану Товариством з обмежено відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ІНСТРУМЕНТ» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання - 31.10.2022.
Відкриваючи провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, суддя дійшла висновку, що дана справа відноситься до справ незначної складності.
У свою чергу згідно з частиною 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до частини 6 статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначенихстаттею 263цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
За таких обставин та враховуючи предмет і підстави позову, суд дійшов висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі, яка є справою незначної складності, не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, у зв`язку з чим у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Чернігівській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтями 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Чернігівській області про розгляд справи №620/97/23 за правилами загального позовного провадження відмовити повністю.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду окремо від рішення суду не оскаржується.
Суддя В.В. Падій
Суд | Чернігівський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 23.01.2023 |
Оприлюднено | 25.01.2023 |
Номер документу | 108537594 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них зупинення реєстрації податкових накладних |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Ганечко Олена Миколаївна
Адміністративне
Чернігівський окружний адміністративний суд
Падій В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні