Ухвала
від 20.01.2023 по справі 160/1335/22
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 січня 2023 року справа 160/1335/22

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Дніпровської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2022 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полікс групп» до Дніпровської митниці про скасування рішення про коригування митної вартості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2022 задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Полікс групп» до Дніпровської митниці про скасування рішення про коригування митної вартості.

На дане рішення Дніпровською митницею 25.10.2022 подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.11.2022 поновлений строк на апеляційне оскарження, апеляційна скарга залишалась без руху та відповідачу пропонувалось протягом десяти днів сплатити судовий збір в сумі 11087гр28коп. При розрахунку судового збору суд виходив з того, що внаслідок коригування митні платежі збільшились на 615 960гр31коп. Ухвала отримана відповідачем 04.01.2023.

Від Дніпровської митниці 16.01.2023 надійшло клопотання, в якому вони вказують, що внаслідок коригування митні платежі збільшились на 153 685гр75коп. До клопотання наданий розрахунок митних платежів.

З урахуванням поданого клопотання і розрахунку Дніпровській митниці необхідно сплатити судовий збір в сумі 2977гр20коп за наступними реквізитами: отримувач ГУК в Дніпропетровскiй обл/Шев.р/ 22030101, код отримувача 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998, рахунок отримувача UA668999980313161206081004628, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу 101 судовий збір за позовом


, на рішення від ___ у справі №_____, Третій апеляційний адміністративний суд.

Керуючись статтею 248 КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпровської митниці залишити без руху.

Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

СуддяА.В. Суховаров

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення20.01.2023
Оприлюднено25.01.2023
Номер документу108538286
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо

Судовий реєстр по справі —160/1335/22

Ухвала від 28.02.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Суховаров А.В.

Ухвала від 20.01.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Суховаров А.В.

Ухвала від 21.11.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Суховаров А.В.

Ухвала від 26.10.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Суховаров А.В.

Рішення від 25.04.2022

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Єфанова Ольга Володимирівна

Ухвала від 22.02.2022

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Єфанова Ольга Володимирівна

Ухвала від 25.01.2022

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Єфанова Ольга Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні