Ухвала

від 23.01.2023 по справі 317/525/17

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 січня 2023 року м. Дніпросправа № 317/525/17(2-а/317/37/2017)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Ясенової Т.І.,

перевіривши заяву представника позивача Кривоноса Руслана Сергійовича про роз`яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2017 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 06 липня 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

28.09.2017 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 06 липня 2017 року в адміністративній справі № 317/525/17 скасовано. Позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано протокольне рішення Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області № 2 від 10.12.2016. У задоволенні позову ОСОБА_1 в іншій частині відмовлено..

На адресу суду надійшла заява представника позивача Кривоноса Руслана Сергійовича про роз`яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2017 року у справі №317/525/17.

Матеріали адміністративної справи надійшли до суду 13.01.2023 року.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 254 КАС України суд за заявою учасника справи, державного виконавця роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про роз`яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2017 року в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 254, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви представника позивача Кривоноса Руслана Сергійовича про роз`яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2017 року в порядку письмового провадження.

Заяву буде розглянуто колегією суддів у складі: судді Сафронової С.В. (головуючий), суддів Чепурнова Д.В., Ясенова Т.І..

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяС.В. Сафронова

суддяД.В. Чепурнов

суддяТ.І. Ясенова