Ухвала
від 20.01.2023 по справі 640/19422/20
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 640/19422/20

УХВАЛА

про повернення судового збору

20 січня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шелест С.Б. та суддів Пилипенко О.Є., Черпіцької Л.Т., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 квітня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбрелла Едженсі» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 квітня 2022 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбрелла Едженсі» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Головне управління ДПС у м. Києві, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2022 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві з підстав не усунення апелянтом у строк, встановлений судом, недоліків апеляційної скарги, залишеної судом без руху, а саме - неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для поновлення такого строку.

27.12.2022 на адресу суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення сплаченого згідно з платіжним дорученням від 14.11.2022 №3731 судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі у сумі 3 153, 00 грн.

Зарахування судового збору згідно вказаного платіжного доручення до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

У відповідності до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження.

Перевіривши матеріали справи та обставини, на які посилається заявник, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання Головного управління ДПС у м. Києві підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 132, 325, 328 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві (м. Київ, 04116, вулиця Шолуденка 33/19, р/р UA328201720343130001000109766, код ЄДРПОУ 44116011) судовий збір у розмірі 3 153,00 грн (три тисячі сто п`ятдесят три гривні 00 копійок), сплачений згідно з платіжним дорученням від 14.11.2022 №3731 за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 квітня 2022 року у справі №640/19422/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбрелла Едженсі» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Б. Шелест

Судді О.Є. Пилипенко

Л.Т. Черпіцька

СудШостий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення20.01.2023
Оприлюднено25.01.2023
Номер документу108538527
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо реалізації податкового контролю

Судовий реєстр по справі —640/19422/20

Ухвала від 30.01.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Дашутін І.В.

Ухвала від 20.01.2023

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Шелест Світлана Богданівна

Ухвала від 03.01.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Дашутін І.В.

Ухвала від 21.11.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Шелест Світлана Богданівна

Ухвала від 25.10.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Шелест Світлана Богданівна

Ухвала від 25.10.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Шелест Світлана Богданівна

Ухвала від 30.09.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Шелест Світлана Богданівна

Ухвала від 07.09.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Лічевецький Ігор Олександрович

Рішення від 13.04.2022

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Пащенко К.С.

Ухвала від 13.06.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Лічевецький Ігор Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні