Ухвала

від 19.01.2023 по справі 239/75/22

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 239/75/22

Провадження № 2-о/204/35/23

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Єрмак Д.О.,

за участю прокурора Олійник Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою Покровськоїокружної прокуратури вінтересах Новогродівськоїміської радиДонецької області про визнання спадщини відумерлою,

В СТ АН ОВ ИВ:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за заявою Покровської окружноїпрокуратури в інтересахНовогродівської міськоїради Донецькоїобласті про визнання спадщини відумерлою.

В дане судове засідання через канцелярію суду заступником керівника Покровської окружної прокуратури Калько Р. подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування від Другої Покровської державної нотаріальної контори інформацію зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

В судовому засіданні прокурор Олійник Г.В. клопотання підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити.

Суд, вивчивши подане клопотання, вислухавши пояснення прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, доходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази, що передбачено частинами 8,9 ст.84 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у заявника самостійно витребувати документи, необхідно витребувати від Другої Покровської державної нотаріальної контори інформацію зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Покровської окружної прокуратури Калько Р. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Другої Покровської державної нотаріальної контори інформацію зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук