Ухвала

від 23.01.2023 по справі 640/21472/21

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 січня 2023 року

м. Київ

справа №640/21472/21

адміністративне провадження №К/990/27728/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору у справі №520/13697/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пробайк Плюс» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

у с т а н о в и в :

Постановою Верховного Суду від 14 грудня 2022 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві залишено без задоволення, а ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2022 року у справі №640/21472/21 - залишено без змін.На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення сплаченого судового збору в сумі 2481,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 06 жовтня 2022 року № 2839.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У поданому клопотанні позивач посилається на пункт 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Водночас у межах цього касаційного провадження не приймалось ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження, а касаційна скарга була розглянута по суті з прийняттям за результатами такого розгляду відповідної постанови суду.

Стаття 167 Кодексу адміністративного судочинства України містить загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною другою вказаної статті передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки касаційну скаргу, за подання якої Головним управлінням ДПС у м. Києві сплаченого судовий збір в сумі 2481,00 грн згідно з платіжним дорученням від 06 жовтня 2022 року № 2839, розглянуто по суті, клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 132, 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві клопотання про повернення судового збору в сумі 2481,00 грн згідно з платіжним дорученням від 06 жовтня 2022 року № 2839 у справі №640/21472/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пробайк Плюс» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - без розгляду.

Направити заявнику копію ухвали про повернення клопотання без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін