Ухвала

від 19.01.2023 по справі 357/302/23

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/302/23

1-кс/357/135/23

У Х В А Л А

19 січня 2023 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальномупровадженні № 42022112030000260, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

У С Т А Н О В И В:

17.01.2023 слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022112030000260, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190КК України.

Свої вимогислідчий мотивуєтим,що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 22.09.2022 за № 42022112030000260, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 3220484900:03:008:0010 площею 1,9242 га на території Білоцерківської міської територіальної громади відведена у приватну власність за рахунок земель лісогосподарського призначення. Крім цього встановлено, що вказана земельна ділянка утворена внаслідок об`єднання земель з кадастровими номерами 3220484900:03:008:0006 та 3220484900:03:008:0003. Також встановлено, що право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3220484900:03:008:0003 площею 1,9242 га зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності серії ЯК №026973 від 27.01.2009. Однак, з відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.08.2022, встановлено, що державний акт на право приватної власності серії ЯК №026973 від 27.01.2009 на ім`я ОСОБА_5 не видавався, запис про його видачу відсутній.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 29.09.2020 прийнято рішення про державну реєстрацію про поділ земельної ділянки загальною площею 1,9242 га кадастровий номер 3220484900:03:008:0003 за ОСОБА_5 .

Підставою реєстрації права приватної власності на вищевказаний об`єкт нерухомого майна державним реєстратором зазначено державний акт на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯК№026973 від 27.01.2009, виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 , який згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.08.2022 не видавався та запис про його видачу відсутній.

Таким чином, в ході досудового розслідування, з метою дослідження змісту документів, на підставі яких здійснювалася реєстраційна дія, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, а саме до реєстраційної справи щодо реєстрації права поділу земельної ділянки на земельну ділянку кадастровий номер 3220484900:03:008:0003, яке зареєстровано державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Крім того з метою проведення в ході досудового розслідування почеркознавчих експертиз, об`єкти яких містяться в заяві на проведення реєстраційних дій в реєстраційних справах про реєстрацію права власності на земельні ділянки, необхідно здійснити тимчасовий доступ до даних документів з можливістю вилучення їх в оригіналах.

Окрім того, вказані матеріали реєстраційних справ мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки у них містяться відомості про обставини, що підлягають доказуванню під час розслідування, а саме щодо реєстрації права приватної власності на підставі підроблених документів, які в свою чергу підлягають огляду та долученню до матеріалів кримінального провадження як доказів вчинених злочинів.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію не можливо.

Отже, враховуючи, що необхідна інформація може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій, та з метою подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи, просить надати слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх в оригіналах, а саме: заяви щодо реєстрації поділу земельної ділянки кадастровий номер 3220484900:03:008:0003, та тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи щодо реєстрації права поділу земельної ділянки на земельну ділянку кадастровий номер 3220484900:03:008:0003 та за їх відсутності - документів реєстраційних справ в електронній формі шляхом друку таких документів за допомогою засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єктів нерухомого майна - земельної ділянки із кадастровим номером 3220484900:03:008:0003, яке зареєстровано державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , що перебувають у володінні відділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Білоцерківської районної військової адміністрації Київської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, натомість надіслав до суду заяву, якою просить проводити розгляд останнього у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Згідно ч. 4ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2ст. 163 КПК Українибез виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст.131, ч. 1 ст.159КПКУкраїни тимчасовий доступдоречейідокументіводинізвидів заходівзабезпеченнякримінальногопровадження,який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчого суддю слідчий, не міститьохоронювану законом таємницю в розумінніст.162 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 3,ч. 5 ст.132 КПК Українизастосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження стосуються і тимчасового доступу, а тому, слідчий, прокурор повинні довести, що існують обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК України.

Діяльність органу досудового розслідування повинна відповідати закону, а закон в свою чергу встановлює певний порядок, відповідно до якого, спочатку самостійне витребування слідчим, прокурором речей і документів, а у разі відмови надати необхідні речі і документи, вже судом надається тимчасовий доступ. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідує обшук. Тобто процес повинен відбуватися саме таким чином, а ні в якому разі не навпаки.

Потреби досудового розслідування повинні виправдовувати такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 22.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022112030000260 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Документи, до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отриманні при проведенні слідчих дій докази в подальшому можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення істини у кримінальному провадженні, крім того, іншим способом довести обставини для встановлення істини по кримінальному провадженню не можливо.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів шляхом надання можливості вилучити їх оригінали, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162163,164,165,166,167 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчогоСВ БілоцерківськогоРУП ГУНП в Київськійобласті ОСОБА_3 у кримінальномупровадженні № 42022112030000260, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190КК України - задовольнити.

Надати слідчому слідчоговідділу Білоцерківськогорайонного управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції вКиївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступдо документів з можливістю вилучення їх в оригіналах, а саме: заяви щодо реєстрації поділу земельної ділянки кадастровий номер 3220484900:03:008:0003, та тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи щодо реєстрації права поділу земельної ділянки на земельну ділянку кадастровий номер 3220484900:03:008:0003 та за їх відсутності - документів реєстраційних справ в електронній формі шляхом друку таких документів за допомогою засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єктів нерухомого майна - земельної ділянки із кадастровим номером 3220484900:03:008:0003,яке зареєстрованодержавним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ,що перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії зазначеної ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч.ч. 1,4ст. 165 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7