Ухвала

від 24.01.2023 по справі 289/2485/22

РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 289/2485/22

Номер провадження 2-о/289/29/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Кириленка О.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Радомишльського районного суду Житомирської області від 23.01.2023,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб -Головного управлінняДержгеокадастру уЖитомирській області, Потіївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 23.01.2023 заяву ОСОБА_1 задоволено.

Під час ухвалення вказаного рішення судом було допущено описку, а саме: у 2 абзаці мотивувальної частини цього рішення невірно зазначено ім`я власника земельної ділянки « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 2ст. 269 ЦПК Українипитання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у вказаному рішенні без повідомлення учасників справи.

Відповідно дост. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст. ст.260-261,269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 23.01.2023, ухваленого у справі №289/2485/22 за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб -Головного управлінняДержгеокадастру уЖитомирській області, Потіївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме:

-у абзаці 2 зазначивши ім`я власника земельної ділянки « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 », а далі за текстом рішення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. О. Кириленко