Постанова

від 23.01.2023 по справі 573/1867/22

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №573/1867/22

Номер провадження 1-кс/573/1/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

представника скаржника : ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля в порядку відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах скаржника ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Білопільського ВП №1 (м. Білопілля) ГУНП Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:

26 грудня 2022 до Білопільського районного суду Сумської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах скаржника ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Білопільського ВП №1 (м. Білопілля) ГУНП Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 12.12.2022 року.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що ОСОБА_4 12 грудня 2022 року звернувся до ВП №1(м.Білопілля)Сумського РУПГУНП вСумській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст.190 КК України посадовими особами ТОВ "Коджен-Б», яка надійшла до м. Білопілля 16 грудня 2022 року

Проте, станом на 26 грудня 2022 року із ВП №1(м.Білопілля)Сумського РУП він не отримав повідомлення про внессення відомостей до ЄРДР.

Тому просить слідчого суддю зобов`язати відповідальну особу ВП №1(м.Білопілля)Сумського РУПГУНП вСумській області внести відомості по зазначеній заяві про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, його представник - адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представник ВП №1(м.Білопілля)Сумського РУПГУНП вСумській області у судове засідання не з`явився, представника сектору дізнання надійшла заява про розгляд скарги без участі представника поліції.

Заслухавши представника скаржника, дослідивши подану скаргу та матеріали до неї, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Судом встановлено,що 12грудня 2022року ОСОБА_4 звернувсядо ВП№1(м.Білопілля)Сумського РУПГУНП вСумській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст.190 КК України посадовими особами ТОВ "Коджен-Б».

20 грудня 2022 року вказана заява зареєстрована у ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області для розгляду.

Як вбачається із матеріалів ЄО № 5955 від 20.12.2022 року, які витребувані судом із ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення до відділення поліції надійшла 20 грудня 2022 року та зареєстрована в порядку вимог ст. 13, 15, 19 ЗУ «Про звернення громадян». Перевіркою встановлено, що опитати ОСОБА_4 не представилося можливим.

Статтею 214КПК України передбачено, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Зі змісту поданої ОСОБА_4 заяви вбачається, що в ній повідомляються відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Однак, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені до сьогодні, доказів протилежного суду не надано, що вбачається із матеріалів ЄО № 5955 від 20.12.2022 року, які надані із ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги та зобов`язання службової особи, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення ВП №1(м.Білопілля)Сумського РУПГУНП вСумській області внести відомосі до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 від 12.12.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 ,який дієв інтересахскаржника ОСОБА_4 на бездіяльністьуповноваженої особиБілопільського ВП№1(м.Білопілля)Сумського РУПГУНП вСумській області,яка полягаєу невнесеннівідомостей прокримінальне правопорушеннядо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань, задовольнити.

Визнати бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 12.12.2022.

Зобов`язати службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, ВП №1(м.Білопілля)Сумського РУПГУНП вСумській області внестивідомості доЄдиного реєструдосудових розслідуваньна підставізаяви ОСОБА_4 відповідно довимогст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Слідчий суддя