Ухвала
від 24.01.2023 по справі 5024/1837/2012
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

24 січня 2023 року м. ОдесаСправа № 5024/1837/2012Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: С.В. Таран., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Херсонобленерго»

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 14.12.2021

по справі № 5024/1837/2012

за заявою кредитора: Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області

до боржника: Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Синта"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №5024/1837/2012 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Херсонобленерго» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 14.12.2021.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2022 призначено розгляд справи №5024/1837/2012 на 26 січня 2023 року о 10.40.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника керуючої санації ЗАТ «НВО «Синта» арбітражної керуючої Гапіної Н.В. адвоката Курочкіної О.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши дане клопотання, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника керуючої санації ЗАТ «НВО «Синта» арбітражної керуючої Гапіної Н.В. адвоката Курочкіної О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2.Забезпечити участь представника керуючої санації ЗАТ «НВО «Синта» арбітражної керуючої Гапіної Н.В. адвоката Курочкіної О.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні у справі №5024/1837/2012, призначеному на 26 січня 2023 року о 10:40 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3.Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: С.В. Таран

І.Г. Філінюк

Дата ухвалення рішення24.01.2023
Оприлюднено25.01.2023
Номер документу108550495
СудочинствоГосподарське
Сутьбанкрутство

Судовий реєстр по справі —5024/1837/2012

Постанова від 06.04.2023

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Ухвала від 02.03.2023

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Ухвала від 27.01.2023

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Ухвала від 24.01.2023

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Ухвала від 01.12.2022

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Ухвала від 06.10.2022

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Ухвала від 06.07.2022

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Ухвала від 01.03.2022

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Ухвала від 27.01.2022

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Ухвала від 12.01.2022

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні