Ухвала

від 24.01.2023 по справі 904/389/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.01.2023м. ДніпроСправа № 904/389/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алатирь-Гранд", м. Кам`янське

до Приватного акціонерного товариства "Сентравіс Продакшн Юкрейн", м. Нікополь

про стягнення суми боргу в розмірі 220370грн.78коп.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Алатирь-Гранд" звернулось до Приватного акціонерного товариства "Сентравіс Продакшн Юкрейн" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 220370грн.78коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати робіт, виконаних на підставі договору підряду №4600013784 від 04.10.2021.

Позивач зазначає, що виконав передбачені договором роботи на суму 220370грн.78коп., що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт (за формою №КБ-2в) №1/11 за грудень 2021 року від 08.12.2021 (підписаний замовником 08.12.2021 без зауважень та заперечень), довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року від 08.12.2021 та підсумковою відомістю ресурсів.

Позивач вказує, що у відповідності до п.3.1. договору оплата робіт здійснюється замовником протягом 60 календарних днів після повного завершення виконання робіт, а саме з дня підписання сторонами акту здачі-приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в) та довідки КБ-3. Тобто, граничний термінів сплати за роботи, відповідно до п.3.1. договору - 08.02.2022.

Позивач стверджує, що відповідачем не було виконано своїх зобов`язань з оплати виконаних робіт, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 220370грн.78коп.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідачем у позовній заяві посилається на договір підряду №4600013784 від 04.10.2021, п.12.12 якого встановлено, що додатками до договору є:

- додаток №1 - Договірна ціна;

- додаток №2 - Кошторисна документація;

- додаток №3 - Вимоги до підрядників, які виконують/планують виконувати роботи/послуги на об`єктах ПрАТ "Сентравіс Продакшн Юкрейн" (далі -"Замовник") за чинними договорами та/або за договорами, які будуть укладені на період протидії пандемії коронавірусної хвороби COVID-19.

Однак, позивачем не долучено до позову додаток №1 та додаток №2 до договору підряду №4600013784 від 04.10.2021.

Згідно зі статтею 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху. Способом усунення виявлених недоліків є надання до суду належним чином засвідчених копій додатку №1 та додатку №2 до договору підряду №4600013784 від 04.10.2021 (разом з доказами направлення на адресу відповідача).

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 164, 174, 232-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алатирь-Гранд".

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Алатирь-Гранд" усунути недоліки позовної заяви та в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху надати до суду належним чином засвідчені копії додатку №1 та додатку №2 до договору підряду №4600013784 від 04.10.2021 (разом з доказами направлення на адресу відповідача).

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Алатирь-Гранд", що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова