Ухвала

від 23.01.2023 по справі 906/107/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"23" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/107/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971"

до 1) Приватного спеціалізованого підприємства "Вертикаль";

2) ОСОБА_1 ;

3) ОСОБА_2

про визнання недійсним договору про надання послуг та додаткової угоди до нього,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного спеціалізованого підприємства "Вертикаль", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 15.01.2020 та додаткової угоди до нього №1 від 01.10.2020.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, зокрема, на відсутність у 2-го та 3-го відповідачів необхідного обсягу цивільної дієздатності під час укладання оспорюваних правочинів.

В якості правових підстав позивачем зазначаються ст.3, 92, 203, 215, 626, 630, 638 Цивільного кодексу України, ст.6, 10, 12, 13 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", відповідні положення Постанови Кабінету Міністрів України від 05.09.2019 №712 "Про затвердження правил надання послуги з управління багатоквартирним будинком та Типового договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком".

До позову додана заява про залучення третьої, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Довженко - 39".

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Так, п.1 ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України визначено, що справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Тобто, господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі с у б ` є к т а г о с п о д а р ю в а н н я; наявність між сторонами господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, та спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, яка прямо передбачає вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачає вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Водночас, позивачем у позовній заяві зазначено 2-им та 3-ім відповідачами фізичних осіб, які не є підприємцями, а лише посадовими особами Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Довженко-39". При цьому, сторонами оспорюваних договору та додаткової угоди до нього фактично є Приватне спеціалізоване підприємство "Вертикаль" та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Довженко-39".

Таким чином, зі змісту предмету і підстав позову вбачається, що 2-ий і 3-ій відповідачі у даному спорі не виступають як окремі суб`єкти господарювання, тож подана позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Разом з тим, як суд зазначав вище, позивачем разом з позовом подано заяву про залучення до участі в справі Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Довженко-39" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів, яке, у свою чергу, є стороною у спірних правовідносинах.

Враховуючи вищенаведене, с у б ` є к т н и й склад сторін спору, саме визначення позивачем відповідачами фізичних осіб, які не є підприємцями, даний спір не належить до юрисдикції господарського суду.

Пунктом 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.175 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Відповідно до ч. 3, 4 ст.175 Господарського процесуального кодексу України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст.175, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971" у відкритті провадження у справі.

2. Позовну заяву (вх.№114/23 від 16.01.2023) та додані до неї документи на 55 аркушах (у тому числі, копію платіжного доручення №1679 від 13.01.2023 про сплату судового збору) повернути позивачу.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено у порядку та строки, визначені ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у наряд

2 - позивачу (рек. з пов.)