Ухвала

від 23.01.2023 по справі 908/2283/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 33/99/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.01.2023 Справа № 908/2283/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали справи №908/2283/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ідентифікаційний код 40121452)

до відповідача: Мирненського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Інтелект» Мирненської селищної ради (72350, Запорізька область,Мелітопольський район, смт. Мирне, вул. Шкільна, 1, ідентифікаційний код 26372992)

про стягнення 155469,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» з позовом до Мирненського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Інтелект» Мирненської селищної ради про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу постачальником «останньої надії» за період з 29.10.2021 по 27.11.2021 в об`ємі 6796,64 тис. куб.м. на загальну суму 114183,55 грн. та нарахованих за прострочення оплати пені в сумі 13827,15 грн., 3% річних в сумі 2562,10 грн. за період з 01.01.2022 по 30.09.2022 та інфляційних втрат в сумі 24896,75 грн. за період з січня по вересень 2022 року.

Позов заявлено на підставі п. п. 19, 26 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок природного газу», п. 5 глави 5 розділу ІV, п. 2 глави 7 розділу ХІІ Кодексу газотранспортної системи, п. 1 розділу VІ Правил постачання природного газу, затвердженими постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2496, п. п. 4.2, 4.5 Типового договору постачання природного газу постачальником «останньої надії», затвердженим постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2501, ст. ст. 11, 193, 202, 509, 525, 526, 610, 612, 625, 629, 655 697, 712, 714 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 175, 193, 222, 264 - 271 Господарського кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2283/22, присвоєно справі номер провадження 33/99/22, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Зобов`язано позивача протягом двох днів з дня отримання даної ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з усіма додатками на електронну адресу, зазначену в позові, докази надсилання надати суду. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 23.12.2022.

Позивач отримав копію ухвали суду 30.11.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Місцезнаходженням відповідача є: 72350, Запорізька область,Мелітопольський район, смт. Мирне, вул. Шкільна, 1, що є окупованою територією, на якій тимчасово не функціонує відділення АТ «Укрпошта».

Враховуючи викладене, суд повідомив відповідача про розгляд справи шляхом розміщення до відома відповідача копії ухвали про відкриття провадження у справі на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з даного сайту за 24.11.2022. Також суд надіслав копію ухвали суду на електронну адресу відповідача, зазначену в позовній заяві.

Відповідач не надав відзиву на позовну заяву.

Будь-яких клопотань, заяв від сторін до суду не надходило.

Позивач не надав доказів виконання ухвали суду щодо надсилання відповідачу копії позовної заяви з усіма додатками на електронну адресу, зазначену в позові.

При цьому суд враховує, що доданий до позову опис вкладення на підтвердження надсилання копії позовної заяви відповідачу не містить трек-номеру поштового відправлення, тому суд не може простежити статус даного поштового відправлення. Згідно з повідомленням на сайті АТ «Укрпошта» поштове відділення №72350 за місцезнаходженням відповідача тимчасово не функціонує.

Також суд враховує, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що зазначена в позові електронна адреса зазначалась відповідачем як власна електронна адреса.

Враховуючи викладене, для належного повідомлення відповідача про зміст позовних вимог, час та місце розгляду справи, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін під час судового розгляду, суд дійшов висновку перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Також суд вважає за необхідне витребувати у позивача письмові пояснення щодо обставин складання акту приймання-передачі природного газу за спірний період та підписання його з боку відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З метою підготовки справи до розгляду суд ухвалив призначити у справі підготовче засідання, визнати явку учасників справи в судове засідання обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 177, 182, 234, 235, 250, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №908/2283/22 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Замінити розгляд справи по суті підготовчим засіданням.

3. Підготовче засідання призначити на 21.02.2023 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

4. Визначити відповідачу строк для подання до суду: відзиву на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; для подання заперечень на відповідь на відзив (у порядку ст. 167 ГПК України (якщо такі будуть подані)) та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України (якщо такий буде подано)) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

6. Зобов`язати позивача протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо обставин складання акту приймання-передачі природного газу за спірний період та підписання його з боку відповідача, надіслати відповідачу копію позовної заяви з усіма додатками та письмовими поясненнями на електронну адресу, зазначену в позові, докази надсилання надати суду.

7. Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166 та ч. 3 ст.167 ГПК України копія відзиву/відповіді на відзив/заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву/відповіді на відзив/заперечення до суду.

8. Документи суду надавати в оригіналі для огляду та в копіях, належним чином завірених, для долучення до матеріалів справи.

9. Явку уповноважених представників учасників справи в судове засіданнявизнати обов`язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).

10. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11. Копію ухвали суду розмістити до відома відповідача на сайті Господарського суду Запорізької області.

12. Контактні дані:

- електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua;

- офіційний веб-портал судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

13. Копія ухвали розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано суддею 23.01.2023.

Суддя М.В. Мірошниченко