Ухвала

від 23.01.2023 по справі 910/11585/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Київ

23.01.2023Справа № 910/11585/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» про залишення позову без розгляду у справі № 910/11585/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» (вул. Панельна, 1, м. Київ, 02002; ідентифікаційний код 40657853)

до Публічного акціонерного товариства «Київгаз» (вул. Михайла Бойчука, 4-Б, м. Київ, 01103; ідентифікаційний код 03346331)

про визнання дій незаконними

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Мельник О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» (далі за текстом - ТОВ «Атем Груп», Позов) звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Київгаз» (далі за текстом - ПАТ «Київгаз», Відповідач), в якому Позивач просить суд визнати дії ПАТ «Київгаз» по встановленню об`єму розподіленого та спожитого ТОВ «Атем Груп» у лютому 2022 року природнього газу понад 1 313 853 м3 незаконними.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 28.11.2022.

28.11.2022 через загальний відділ діловодства до господарського суду міста Києва надійшло клопотання Позивача про відкладення розгляду справи.

28.11.2022 через загальний відділ діловодства до господарського суду міста Києва надійшло клопотання Відповідача про продовження/поновлення процесуального строку на подання відзиву.

У підготовчому засіданні 28.11.2022 суд, розглянувши клопотання Відповідача про продовження/поновлення процесуального строку, дійшов висновку його задовольнити та продовжити процесуальний строк на подання відзиву відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.11.2022 підготовче засідання відкладено на 19.12.2022.

19.12.2022 через загальний відділ діловодства до господарського суду міста Києва надійшло клопотання Позивача про відкладення розгляду справи.

19.12.2022 через загальний відділ діловодства до господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.12.2022 підготовче засідання відкладено на 23.01.2023.

23.01.2023 через загальний відділ діловодства до господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про залишення позову без розгляду.

23.01.2023 через загальний відділ діловодства до господарського суду міста Києва надійшла заява Відповідача про долучення додаткових доказів до справи.

У підготовчому засіданні 23.01.2023 суд розглядав заяву Позивача про залишення позову без розгляду.

Представник Позивача у дане засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Представник Відповідача вирішення питання щодо залишення позову без розгляду залишив на розсуд суду.

Розглянувши заяву Позивача про залишення позову без розгляду та заслухавши пояснення представника Відповідача, суд дійшов висновку задовольнити таку заяву у зв`язку з чим зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вказує, що заява Позивача про залишення позову без розгляду не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана уповноваженим представником - адвокатом Коваленко Н.В., яка представляє інтереси Позивача на підставі ордеру серії КС № 455692 від 28.11.2022, а відтак суд вважає за доцільне задовольнити подану Позивачем заяву та залишити позовну заяву без розгляду.

Крім того, суд зазначає, що згідно з частиною 2 статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, приймаючи до уваги положення статті 7 Закону України «Про судовий збір», враховуючи те, що позовну заяву залишено без розгляду за заявою Позивача, суд не вбачає правових підстав для повернення з Державного бюджету України суми судового збору, сплаченого Позивачем при зверненні до господарського суду міста Києва з позовною заявою.

Керуючись статтею 42, пунктом 5 частини 1 статті 226 та статтею 234 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» про залишення позову без розгляду у справі № 910/11585/22 - задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» (вул. Панельна, 1, м. Київ, 02002; ідентифікаційний код 40657853) до Публічного акціонерного товариства «Київгаз» (вул. Михайла Бойчука, 4-Б, м. Київ, 01103; ідентифікаційний код 03346331) про визнання дій незаконними - залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 23.01.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання повного тексту ухвали: 24.01.2023

Суддя Антон ПУКАС