Ухвала

від 24.01.2023 по справі 910/13183/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.01.2023Справа № 910/13183/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайн Енерджи Оіл" (33028, Рівненська обл., місто Рівне, вул. Чорновола Вячеслава, буд. 60, кв. 217; ідентифікаційний код 43535638)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБД" (03062, м. Київ, вул. Стрийська, буд. 6; ідентифікаційний код 37988621)

про стягнення 235 047, 19 грн,

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайн Енерджи Оіл" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБД" про стягнення заборгованості в розмірі 235 047, 19 грн, з яких: 212 459, 16 грн - основного боргу, 16 298, 66 грн - пені, 5 311, 48 грн - інфляційних втрат, 977, 89 грн - 3% річних, яка утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про надання транспортних послуг № 04/08 від 04.08.2022 в частині повної на своєчасної оплати наданих позивачем послуг перевезення нафтопродуктів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайн Енерджи Оіл" залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду достовірної інформації щодо місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайн Енерджи Оіл".

16.12.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайн Енерджи Оіл" про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2012 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

13.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача в якій останній просив не розглядати позовну заяву у зв`язку з повним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "ТБД" своїх зобов`язань перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Лайн Енерджи Оіл" за договором про надання транспортних послуг № 04/08 від 04.08.2022.

18.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, у зв`язку з виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "ТБД" своїх зобов`язань перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Лайн Енерджи Оіл" за договором про надання транспортних послуг № 04/08 від 04.08.2022.

Так, приписами п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

В той час, частинами 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Таким чином, розглянувши подану позивачем заяву, судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана повноважним представником позивача - адвокатом Пузирко О.О., який діє на підставі ордеру Серії ВК № 1060302.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Зі змісту заяви позивача про відмову від позову вбачається, що вказана заява не суперечать законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана уповноваженою особою, а відтак, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Також, суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. 46, ч. 1 ст. 130 ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайн Енерджи Оіл" про відмову від позову та закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 910/13183/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайн Енерджи Оіл" (33028, Рівненська обл., місто Рівне, вул. Чорновола Вячеслава, буд. 60, кв. 217; ідентифікаційний код 43535638) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБД" (03062, м. Київ, вул. Стрийська, буд. 6; ідентифікаційний код 37988621) про стягнення 235 047, 19 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 24.01.2023.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дмитро БАРАНОВ