Рішення

від 23.01.2023 по справі 910/11291/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

23.01.2023Справа № 910/11291/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» (вул. Саперне поле, 14/55, офіс 1004, м. Київ, 01042; ідентифікаційний код 36844047)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Інституція Розвитку Конкуренції» (вул. Золотоустівська, 10-12, літ. А, офіс 84, м. Київ, 01135; ідентифікаційний код 30636943)

про стягнення 15 809, 31 грн,

без виклику представників учасників справи,

РОЗГЛЯД СПРАВИ СУДОМ

1. Стислий виклад позиції Позивача

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» (далі за текстом - ТОВ «Перший український експертний центр», Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Інституція Розвитку Конкуренції» (далі за текстом - ТОВ «Українська Інституція Розвитку Конкуренції», Відповідач) про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 15 809, 31 грн за Договором № 147 про надання комунальних послуг та участь у витратах на утримання будинку та прибудинкових територій від 01.01.2010 (далі за текстом - Договір № 147 від 01.01.2010) та Договором № 472 про надання комунальних послуг та участь у витратах на утримання будинку та прибудинкових територій від 01.10.2011 (далі за текстом - Договором № 472 від 01.10.2011).

В обґрунтування позовних вимог, Позивач зазначає, що ним на підставі вказаних вище Договорів надано житлово-комунальні послуги, які Відповідачем споживалися, однак не оплачені належним чином, що відповідно призвело до виникнення у останнього заборгованості та стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

У якості доказів Позивачем до матеріалів справи надано розрахунки заборгованості за Договорами, а також копії Актів надання послуг (виконання робіт).

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.10.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд вказує, що ухвала від 28.10.2022 надсилалась Відповідачу поштовим повідомленням № 0105493217921 на адресу зазначену у Єдиному державному реєстрі - вул. Золотоустівська, 10-12, літ. А, офіс 84, м. Київ, 01135, яке згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримано представником Відповідача 30.12.2022.

За приписами частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Пунктом 3 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 28.10.2022 у справі № 910/11291/22 встановлено Відповідачу п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву на позовну заяву, однак станом на дату ухвалення даного рішення відзив на позовну заяву до суду не надійшов.

Таким чином, приймаючи до уваги, що Відповідач повідомлений про відкриття провадження у справі, а матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи, відповідно до частини 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. При розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Відповідно до витягу № 3 з протоколу засідання Правління ПАТ «ХК «Київміськбуд» № 29 від 15.08.2012 житловий будинок за адресою: м. Київ, вул. Золотоустівській, 10-12 передано експлуатуючій організації ТОВ «Перший український експертний центр» (Позивач).

Позивачем прийнято житловий будинок за адресою: м. Київ, вул. Золотоустівська, 10-12 на подальшу експлуатацію та обслуговування, що підтверджується актом приймання-передачі на баланс обслуговування житлового будинку по вул. Золотоустівська, 10-12 від 28.09.2012 р. з балансу ЖУ «Лівобережне» ДП «ЕКОС» на баланс Позивача.

Згідно наявного в матеріалах справи свідоцтва про право власності від 12.08.2002 серії НП № 010005265 власником нежилого приміщення № 84 - офіс, площею 146, 80 кв.м., розташоване за адресою: м. Київ, вул. Золотоустівська, 10-12, літера А є ТОВ «Українська Інституція Розвитку Конкуренції».

01.01.2010 між Житловим управлінням «Південне» ДП «ЕКОС» (Постачальник) та ТОВ «Українська Інституція розвитку конкуренції» (Споживач) укладено Договір № 147 про надання комунальних послуг та участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території (далі за текстом - Договір № 147), відповідно до пункту 1.1. якого Постачальник надає комунальні послуги за нежитлове приміщення № 84, що в будинку по вул. Золотоустівська, 10-12, загальною площею 146, 8 м2.

Пунктом 1.2. Договору № 147 закріплено, що Споживач сплачує вартість наданих комунальних послуг, експлуатаційних витрат та плати за землю відповідно до розрахунків, які є в додатку № 1 до цього договору.

Відповідно до пункту 2.2.1. Договору № 147 Споживач зобов`язується сплачувати за комунальні послуги і плату на землю з моменту підписання договору та акту передачі приміщення, щомісячно, до 20 числа поточного місяця.

Термін дії Договору встановлюється з 01.01.2010 до 31.12.2010 і набуває чинності з моменту його підписання сторонами згідно пункту 6.1. Договору № 147 та згідно пункту 6.2. вважається переукладеним на новий строк якщо за один місяць до припинення його дії жодна із сторін не заявляла про його розірвання.

Згідно наявного в матеріалах справи свідоцтва про право власності від 28.12.2011 нежилі приміщення з № 15 по № 21 (група приміщень № 84), які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Золотоустівська, 10-12 (літера А) загальною площею 114, 1 м2 належать на праві приватної власності ТОВ «Українська Інституція Розвитку Конкуренції» (Відповідач).

01.10.2011 між Житловим управлінням «Південне» ДП «ЕКОС» (Постачальник) та ТОВ «Українська Інституція розвитку конкуренції» (Споживач) укладено Договір № 472 про надання комунальних послуг та участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, відповідно до пункту 1.1. якого Постачальник надає комунальні послуги за нежитлове приміщення № 84, що в будинку по вул. Золотоустівська, 10-12, загальною площею 114, 1 м2 (далі за текстом - Договір № 472).

Пунктом 1.2. Договору № 472 закріплено, що Споживач сплачує вартість наданих комунальних послуг, експлуатаційних витрат згідно до розрахунків, який є невід`ємним додатком № 1 до договору.

Відповідно до пункту 2.2.1. Договору № 472 Споживач зобов`язується сплачувати за комунальні послуги з моменту підписання договору та акту передачі приміщення, щомісячно, до 20 числа поточного місяця.

Термін дії Договору встановлюється з 01.10.2011 до 30.09.2012 і набуває чинності з моменту його підписання сторонами згідно пункту 6.1. Договору № 472 та згідно пункту 6.2. вважається переукладеним на новий строк якщо за один місяць до припинення його дії жодна із сторін не заявляла про його розірвання.

Відповідно до наказу Позивача № 3 від 14.01.2022 «Про внесення змін до тарифів і структури тарифів на послуги з утримання будинків і спору та прибудинкових територій та надання послуги з управління багатоквартирними будинками» вирішено застосовувати з 01.01.2022 тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, ціни на послугу з управління багатоквартирними будинками згідно Додатку № 1 до такого наказу.

Згідно доводів Позивача, Відповідач своїх зобов`язань за Договором № 147 належним чином не виконав у зв`язку з чим у останнього існує заборгованість в розмірі 9 116, 16 грн. за період з 01.02.2022 по 30.09.2022.

Згідно доводів Позивача, Відповідач своїх зобов`язань за Договором № 472 належним чином не виконав у зв`язку з чим у останнього існує заборгованість в розмірі 6 693, 15 грн. за період з 01.02.2022 по 30.09.2022.

В обґрунтування того, що саме Позивач був Виконавцем функцій з своєчасного та якісного надання житлово-комунальних послуг для потреб споживачів у будинку по вул. Золотоусівській,10-12 у м. Києві ним надано до матеріалів справи:

- договір № 47 від 01.10.2012 на комплекс робіт з технічного обслуговування ліфтів укладений між Позивачем та Малим приватним підприємством «Перун» з урахування доповнень № 58 від 31.12.2021 та Додатком № 1, а також Акти здачі-приймання робіт (надання послуг) на технічне обслуговування ліфтів за адресою м. Київ, вул. Золотоустівська, 10-12 (літера А) за період з січня 2022 по серпень 2022;

- договір № 40 від 01.09.2022 на комплекс робіт з технічного обслуговування ліфтів укладений між Позивачем та ТОВ «Перун 2020», Додаток № 1, Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) на технічне обслуговування ліфтів за адресою м. Київ, вул. Золотоустівська, 10-12 (літера А) за вересень 2022;

- договір № 107-О від 15.11.2012 на технічне обслуговування пожежних систем, з урахуванням додаткової угоди № 45 від 01.10.2020, Додаток № 1, а також Акти приймання наданих послуг технічного обслуговування системи автоматичної адресної пожежної сигналізації, оповіщення людей при пожежі, системи проти димного захисту, системи автоматичного пожежогасіння машинного приміщення ЛТПП за адресою м. Київ, вул. Золотоустівська, 10-12 за період з січня 2022 по вересень 2022;

- договір від 01.10.2012 № 2/1848-К-12 на вивезення та знешкодження (захоронення) твердих побутових відходів (ТПВ) за адресою м. Київ, вул. Золотоустівська, 10-12 за період з січня 2022 по вересень 2022;

- підрядний договір від 01.08.2013 № 16-08-2013то на технічне обслуговування та ремонт диспетчерських систем, Додаток № 1, Акти здачі-приймання робіт (надання послуг) за адресою м. Київ, вул. Золотоустівська, 10-12 за період з січня 2022 по вересень 2022.

Таким чином, Позивач зазначає, що з січня 2022 року по вересень 2022 року Відповідач отримував житлово-комунальні послуги, не відмовлявся від їх отримання, отримував рахунки на сплату за житлово-комунальні послуги, які містять у собі суму заборгованості, не звертався на адресу Позивача із заявами, які б могли підтверджувати тимчасову відсутність споживача у приміщенні чи то не споживання таких послуг в спірний період.

Окрім того, жодних заяв про відмову від користування житлово-комунальних послуг, скарг щодо обсягу та якості наданих послуг Відповідачем не заявлялось.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази виконання Відповідачем умов Договорів № 147 та 472 та оплату наданих Позивачем комунальних послуг за період з січня 2022 по вересень 2022 та/або інших доказів на спростування заявлених Позивачем вимог.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА ТА МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є, договори та інші правочини.

Проаналізувавши зміст укладених між сторонами Договорів № 147 та 472, суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою вони є договорами надання послуг.

Частиною 7 статті 179 Господарського кодексу України (далі за текстом - ГК України) встановлено, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно частини 1 статті 180 ГК України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства.

Положення частини 1 статті 180 ГК України кореспондуються зі статтею 628 ЦК України.

Частинами 1, 3, 5 статті 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

У відповідності до положень статей 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частини 1 статті 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із частиною 1 статті 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до пункту 5 та 6 частини 1 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належить, зокрема, житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком. Послуга з управління багатоквартирним будинком включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів.

Пунктом 5 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено зобов`язання споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Пунктом 1 частини 2 статті 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець комунальної послуги зобов`язаний забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів.

Згідно з частиною 1 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Частинами 1, 2 статті 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Вартість послуг з управління багатоквартирним будинком визначається за домовленістю сторін, крім випадку обрання управителя органом місцевого самоврядування.

За змістом частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Договори про надання комунальних послуг можуть затверджуватися окремо для різних моделей організації договірних відносин (індивідуальний договір, індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем, колективний договір) та для різних категорій споживачів (індивідуальний споживач (співвласник багатоквартирного будинку, власник будівлі, у тому числі власник індивідуального садибного житлового будинку), колективний споживач).

Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частинами 1 та 2 статті 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Положеннями статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З огляду на викладене вище, враховуючи надані Позивачем до матеріалів справи докази, суд дійшов висновку, що останнім доведено факт надання Відповідачу житлово-комунальних послуг та споживання ним таким послуг за Договором № 147 та № 472 за період з січня по вересень 2022, що відповідно є підставою для їх оплати у визначені сторонами строки, а враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів оплати таких послуг, вимоги Позивача є правомірними.

При цьому суд погоджується з доводами Позивача, що в матеріалах справи відсутні докази визнання Договорів № 147 та № 472 недійсними, заперечень Відповідача щодо наданих за спірний період послуг та не споживання останніх.

Так, відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 614 ЦК України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. При цьому відсутність своєї вини відповідно до ч. 2 ст. 614 Цивільного кодексу України доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Частинами 1-2 статті 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до статті 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до частин 1-3 статті 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

З огляду на встановлені судом обставини за сукупність наданих доказів, суд дійшов висновку, що Відповідачем порушено зобов`язання з оплати наданих йому Позивачем житлово-комунальних послуг за період з січня по лютий 2022, а враховуючи відсутність доказів на спростування заявлених вимог позов підлягає задоволенню з огляду на що з Відповідача підлягає стягненню сума в розмірі 15 809, 31 грн.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 129 ГПК України, покладаються на Відповідача.

Kеруючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, 123, 129, статтями 236-238, статтями 240 та 241 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Інституція Розвитку Конкуренції» (вул. Золотоустівська, 10-12, літ. А, офіс 84, м. Київ, 01135; ідентифікаційний код 30636943) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» (вул. Саперне поле, 14/55, офіс 1004, м. Київ, 01042; ідентифікаційний код 36844047) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 15 809 (п`ятнадцять тисяч вісімсот дев`ять) грн 31 коп та судовий збір в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення підписано: 23.01.2023

Суддя Антон ПУКАС