Ухвала

від 18.01.2023 по справі 911/2608/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" січня 2023 р. Справа № 911/2608/22

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Михайлішині В.В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Глущенко Є. М. (адвокат ордер серії АІ № 1333641 від 16.01.2023 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Столиця бетон (03056, вул. Виборзька, буд. 18/20, К 2, кімната 19, 20, м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Автомоноліт (07400, вул. Грушевського Михайла, буд. 15, кв. 5, м. Бровари(з), Київська область)

про стягнення 607 006, 70 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2608/22 за позовом ТОВ Столиця бетон до ТОВ Автомоноліт про стягнення 607 006, 70 грн, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої було призначено на 18.01.2023 р.

26.12.2022 р. на електронну пошту суду від позивача надійшли додаткові пояснення б/н від 26.12.2022 р. до позовної заяви, із додатками, що долученні судом до матеріалів справи.

13.01.2023 р. на електронну пошту суду від позивача надійшла заява б/н від 10.01.2023 р. про зменшення позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з відповідача 539 050, 00 грн основної заборгованості, 33 525, 37 грн інфляційних збитків та 4 431, 33 грн 3 (три) процента річних.

13.01.2023 р. на електронну пошту суду від позивача надійшла заява б/н від 10.01.2023 р. про проведення без участі представника позивача та проведення наступного засідання в режимі відеоконференції, в якій він просить суд підготовче засідання, призначене на 18.01.2023 р. провести без участі представника, наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

16.01.2023 р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив б/н від 16.01.2023 р. на позовну заяву, в якому він просить суд закрити провадження у справі № 911/2608/22 в частині позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 30 000, 00 грн, в іншій частині позов задовольнити частково.

18.01.2023 р. у підготовче засідання з`явився повноважний представник відповідача. Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про підготовче засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 197, 202, 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 01.02.2023 року о 15 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 216.

2.Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3.Підготовче засідання у даній справі, призначене на 01.02.2023 р. о 15 год. 15 хв. провести в режимі відеоконференції за допомогою он-лайн сервісу "Easycon".

4.У підготовчому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою он-лайн сервісу "Easycon" братиме участь повноважний представник ТОВ "Столиця бетон" адвокат Машкіна Вікторія Миколаївна.

5.Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6.Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7.Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8.Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

9.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца