Ухвала
від 23.01.2023 по справі 915/434/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

23 січня 2023 року Справа № 915/434/22

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз"

(54003, м.Миколаїв, вул.Погранична, буд.159, код ЄДРПОУ 05410263;

E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1),

до відповідача: Інституту імпульсивних процесів та технологій Національної академії наук

України (54018, м.Миколаїв, пр.Богоявленський, буд.43-А, код ЄДРПОУ 03534512;

E-mail: iipt@iipt.com.ua),

про: стягнення заборгованості у розмірі 37760,14 грн.

Згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог №54001-сл-15752-1122 від 03.11.2022 (вх.№5014/22 від 03.11.2022): стягнення заборгованості у розмірі 48578,86 грн, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 23.12.2022 справу №915/434/22 було призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження; розпочато у справі підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 20.01.2023.

Підготовче засідання 20.01.2023 було відкладено у зв`язку з оголошенням повітряної тревоги.

Враховуючи, що при друкування ухвали суду від 20.01.2023 було допущено помилку в частині зазначення найменування, місцезнаходження сторін та суті спору, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою внести в ухвалу суду відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст.234, 235, 243 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення в ухвалу суду від 20.01.2023 в частині зазначення найменування, місцезнаходження сторін та суті спору та замість фрази:

"за спільним позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ),

до відповідача: Баштанської міської ради (56101, Миколаївська обл., м.Баштанка, вул.Героїв Небесної Сотні, буд.38; ідент.код 04376469; адреса ел.пошти: bashtanskaotg@mk.gov.ua; bashtrada@ukr.net),

про: визнання недійсним статуту Комунального закладу "Плющівський сільський будинок культури" в новій редакції."

читати:

"за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз"

(54003, м.Миколаїв, вул.Погранична, буд.159, код ЄДРПОУ 05410263;

E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1),

до відповідача: Інституту імпульсивних процесів та технологій Національної академії наук

України (54018, м.Миколаїв, пр.Богоявленський, буд.43-А, код ЄДРПОУ 03534512;

E-mail: iipt@iipt.com.ua),

про: стягнення заборгованості у розмірі 37760,14 грн.

Згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог №54001-сл-15752-1122 від 03.11.2022 (вх.№5014/22 від 03.11.2022): стягнення заборгованості у розмірі 48578,86 грн, -".

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя М.В. Мавродієва

Дата ухвалення рішення23.01.2023
Оприлюднено27.01.2023
Номер документу108552775
СудочинствоГосподарське
Сутьзбільшення розміру позовних вимог №54001-сл-15752-1122 від 03.11.2022 (вх.№5014/22 від 03.11.2022): стягнення заборгованості у розмірі 48578,86 грн

Судовий реєстр по справі —915/434/22

Рішення від 05.09.2023

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

Ухвала від 19.07.2023

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

Ухвала від 05.04.2023

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

Ухвала від 15.03.2023

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

Ухвала від 13.03.2023

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

Ухвала від 10.02.2023

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

Ухвала від 23.01.2023

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

Ухвала від 20.01.2023

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

Ухвала від 23.12.2022

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

Ухвала від 25.11.2022

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні