Рішення

від 12.04.2007 по справі 18/33

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/33

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2007р.                                                                                             Справа № 18/33

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Карлівська "Сільгоспхімія", м. Карлівка

до Відкритого акціонерного товариства "Новосанжарська сільгоспхімія", с. Зачепилівка, Новосанжарський район

про стягнення 4400,00 грн.  

                                                                             Суддя  Паламарчук В.В.

Представники:

від позивача:  Гриценко І.П.

від відповідача: Гусак С.Г.

          Суть спору:  розглядається позовна заява  Відкритого акціонерного товариства "Карлівська "Сільгоспхімія" про стягнення  заборгованості в сумі 4400,00 грн. з Відкритого акціонерного товариства "Новосанжарська сільгоспхімія".

Відповідач  проти позову заперечує, оскільки між сторонами був заключений договір від 20.04.2005р. про надання платних послуг і сума 4400,00 грн. була сплачена  в рахунок оплати договірних зобов"язань.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.01.2004р. за заявою Управління  Пенсійного фонду в Карлівському районі було порушено провадження у справі про  банкрутство ВАТ "Карлівська "Сільгопхімія". Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.04.2004р. по справі № 8/23 було затверджено реєстр вимог кредиторів, в тому  числі і вимоги ВАТ Новосанжарська сільгоспхімія" в сумі 76999,99 грн.

14.10.2004р. господарським судом Полтавської області  винесена ухвала  про  відкриття  процедури санації боржника і зобов"язано керуючого санацією Романова В.Д. в строк не пізніше  14.01.2005р. погодити з комітетом  кредиторів та подати  суду схвалений план санації. Однак до вказного часу  план санації не був наданий суду. Набагато  пізніше наданий план санації судом не було  затверджено  в зв"язку з його  невідповідністю вимогам Закону.

12.10.2006р. судом  винесена постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття  ліквідаційної процедури. Ліквідатором  ВАТ "Карлівська "Сільгопхімія" призначено арбітражного керуючого Гриценко І.П. Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 06.12.2006р. постанову господарського суду Полтавської області від 12.10.2006р. по справі № 8/23-7/61 було залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або винання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється  цим Законом, господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. При цьому, названий Закон слід розглядати як законодавчий акт, що містить спеціальні норми, які мають приорітет по відношенню до норм загальних щодо регулювання порядку провадження у справах про банкрутство.

В процедурі санації  ВАТ "Карлівська "Сільгопхімія" керуючим санацією Романовим В.Д. в порушення  ст.ст. 12, 17-20, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або винання його банкрутом" були частково задоволені в індивідуальному порядку вимоги кредитора четвертої  черги   ВАТ "Новосанжарська сільгоспхімія" на суму 4400,00 грн., що є порушенням прав і законних інтересів інших кредиторів другої-третьої  черги. Це знайшло своє підтвердження у матеріалах справи  № 8/23-7/61, про що зазначено в постанові Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 06.12.2006р. № 8/23-7/61.

Встановлення в Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або винання його банкрутом" особливого порядку задоволення  майнових вимог кредиторів не припускає задоволення цих вимог в індивідуальному  порядку (оскільки ст. 12 Закону передбачено введення мораторію на задоволення  вимог кредиторів одночасно з порушенням провадження у справі), а спрямоване  на забезпечення визначеності  об"єму його майна протягом усієї процедури  банкрутства, для  більш повного задоволення вимог кредиторів, що проявляється у забезпеченні усіх кредиторів рівними  правовими  можливостями  при задоволенні їх вимог, реалізації їх прав і законних інтересів, забезпеченні конституційного принципу рівності усіх перед законом, у тому числі й в умовах, коли боржника недостатньо для повного  задоволення  усіх вимог кредиторів (п. 1.2 Рекомендацій президії практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або винання його банкрутом"). Відповідно до ст. 1 Закону мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов"язань і зобов"язань щодо сплати податків і зборів, термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і  припинення заходів, спрямованих  на забезпечення  виконання  цих зобов"язань та зобов"язань щодо сплати податків і зборів, застосованих до прийняття рішення про введення мораторію Тому, боржнику дозволяється задовольняти  лише  ті вимоги кредиторів, на які згідно з ч. 6 ст. 12 Закону не поширюється дія мораторію. Задоволення, отримане  кредитором внаслідок таких дій боржника, за заявою арбітражного керуючого  може бути стягнуто з такого кредитора як безпідставно  отримане (п. 5.3 Рекомендацій).

Відповідно до п. 10.1 Рекомендацій в процедурі санації планом  санації може бути  передбачено  терміни здійснення розрахунків з кредиторами, включеними до реєстру, але такі розрахунки не повинні протирічити порядку  і черговості, встановленій Законом. До того ж, план санації взагалі не був затверджений господарським судом.

Ст. 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка одержала майно за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов"язана повернути безпідставно придбане майно цій особі.

Заперечення відповідача відхиляються  як безпідставні, оскільки платіжне  доручення № 2 від 07.09.2006р. свідчить про сплату 4400,00 грн. в рахунок погашення  кредиторської заборгованості згідно реєстру кредиторів.

Таким чином, вимоги позивача обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.  

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з  Відкритого акціонерного товариства "Новосанжарська сільгоспхімія" (39372, с. Зачепилівка, Новосанжарський район, Полтавська область, код ЄДРПОУ 05487129) на користь Відкритого акціонерного товариства "Карлівська "Сільгоспхімія" (юридична адреса: 39500, Полтавська область, м. Карлівка, вул. Свердлова, 9; адреса для листування: 36009, м. Полтава, вул. С. Кондратенко, 6, 2-й пов., код ЄДРПОУ 05487030) - 4400,00 грн. заборгованості, 102,00 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                   Суддя                                                                                             Паламарчук В.В.