Ухвала

від 23.01.2023 по справі 922/2315/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"23" січня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2315/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши клопотання (вх.№17419 від 30.12.2022) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез" про виправлення технічної помилки

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез" (61001, м. Харків, вул. Смольна, буд. 30; код ЄДРПОУ: 31061220)

до Компанії «Кнолвет фор ветерінері сервіс» (KNOHLVET for veterinary Service company) (Арабська Респуліка Египет, Моналіза Тауер-Загазіг)

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

24.11.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Компанії «Кнолвет фор ветерінері сервіс» (KNOHLVET for veterinary Service company), в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість, що виникла унаслідок невиконання (неналежного виконання) грошових зобов`язань за Договором купівлі-продажу №EG-01/2022 від 07.02.2022 року у розмірі 141 012 доларів США 00 центів основного боргу, а також здійснити розподіл витрат, що позивач поніс у зв`язку із розглядом справи в суді, а саме витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору у розмірі 77 415,59 грн. та покласти їх сплату на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.11.2022 позовну заяву (вх.№2315/22 від 24.11.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез" залишено без руху. Надано позивачу строк, який становить 5 днів з дня отримання ним ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме: зазначення ціну позову в національній валюті відповідно до офіційного курсу долара США до української гривні на день подачі позову до суду та надати відповідну довідку банку про офіційний курс долара США на день подачі позову; надання суду довідку банку про офіційний курс долара США на день сплати судового збору; надання пояснення щодо належної ціни позову в іноземній валюті.

30.11.2022 на виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 29.11.2022 від представника позивача через кабінет Електронного Суду надійшло клопотання (вх.№15210 від 30.11.2022) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.12.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез" до Компанії «Кнолвет фор ветерінері сервіс» (KNOHLVET for veterinary Service company) про стягнення заборгованості прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2315/22. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 05 квітня 2023 року. Запропоновано сторонам у справі подати/надіслати суду: відповідачу: відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст.165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання відповіді на відзив), протягом 5 днів з дня її отримання, оформлені згідно з вимогами ст.167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) позивачу; заяви з процесуальних питань (при наявності). Позивачу: відповідь на відзив (у разі отримання), протягом 5 днів з дня його отримання, оформлену згідно з вимогами ст.166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу; заяви з процесуальних питань (при наявності). Попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 ГПК України. Зобов`язано позивача надати до суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на офіційну мову Арабської Республіки Єгипет (арабську мову) копії ухвали Господарського суду Харківської області від 05.12.2022 про відкриття провадження у справі №922/2315/22 у трьох примірниках, судового прохання про вручення відповідачу документів по справі у трьох примірниках та позовну заяву разом з доданими до неї документами в трьох примірниках, в термін до 19 січня 2023 року 10 години 00 хвилин. Вирішено направити копію ухвали Господарського суду Харківської області від 05.12.2022 про відкриття провадження у справі №922/2315/22, судового прохання про вручення відповідачу документів по справі та позовну заяву разом з доданими до неї документами офіційною мовою Арабської Республіки Єгипет до Міністерства юстиції України (через Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків)) для подальшої їх передачі до компетентної установи уповноваженого Арабською Республікою Єгипет Центрального органу (Ministry of Justice, Department of International Cultural Co-operation; Magles El Shaab Street, 9th floor Meedan, Lazoghly, CAIRO, Egypt ) для вручення відповідачу -Компанії «Кнолвет фор ветерінері сервіс» (KNOHLVET for veterinary Service company) (Арабська Респуліка Египет, Моналіза Тауер-Загазіг) в порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року.

Цією ж ухвалою, у зв`язку зі зверненням Господарського суду Харківської області до компетентного органу іноземної держави із судовим дорученням про надання правової допомоги, провадження у справі №922/2315/22 зупинено.

30.12.2022 через кабінет Електронного Суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.№17419 від 30.12.2022) про виправлення технічної помилки, в якому просить суд виправити в ухвалі про відкриття провадження у справі №922/2315/22 від 05.12.2022 номер договору та зазначити його правильне значення: №EG-01/2022.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що до позивача від обслуговуючого банку надійшов лист, в якому було вказано, що останній не може бути впевнений у тому, що ухвала про відкриття провадження у справі стосується договору купівлі-продажу №EG-01/2022 від 07.02.2022, адже в ній зазначено номер договору наступним чином №EG01/2022, тобто без знаку «-».

12.01.2023 через кабінет Електронного Суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.№710 від 12.01.2023) про долучення до матеріалів справи листа АТ "СЕНС БАНК" від 12.12.2022.

Відповідно до ч.2 ст.232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно довимог частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на надходження від представника позивача клопотання про виправлення технічної помилки, у зв`язку з необхідністю виправлення відповідної технічної помилки, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується (ч.2 ст.230 ГПК України).

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено (ч.3 ст.230 ГПК України).

Розглянувши клопотання (вх.№17419 від 30.12.2022) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез" про виправлення технічної помилки, суд зазначає наступне.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, щопід час виготовлення процесуального документу, а саме ухвали суду про відкриття провадження від 05.12.2022 по справі №922/2315/22, у тексті описової частини було допущено технічну описку шляхом пропуску знаку «-» в номері договору.

У відповідності до положень статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи, що вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 по справі №925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст.243 ГПК України, ця описка підлягає виправленню Господарським судом Харківської області.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2315/22 поновити.

2. Клопотання (вх.№17419 від 30.12.2022) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез" про виправлення технічної помилки - задовольнити.

3. Виправити технічну описку у тексті описової частини ухвали Господарського суду Харківської області про відкриття провадження від 05.12.2022 по справі №922/2315/22, виклавши номер спірного договору наступним чином: №EG-01/2022.

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Харківської області про відкриття провадження від 05.12.2022 по справі №922/2315/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині виправлення технічної описки може бути подана до Східного апеляційного господарського судупротягом 10 днів з дня набрання цією ухвалою законної сили. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 23.01.2023.

Суддя Пономаренко Т.О.