Ухвала

від 24.01.2023 по справі 925/1259/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 січня 2023 року м. Черкаси Cправа № 925/1259/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянув заяву представника позивача Драчевського Михайла Андрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ" про розірвання договору оренди землі та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2023 суд ухвалив поновити позивачу процесуальний строк на подання доказів; приєднати до матеріалів справи №925/1259/22 копію витягу з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки з кадастровим номером 7124386700:04:000:0033 загальною площею 0,1000 га в якості доказу; закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.02.2023 на 10 год. 00 хв.

24.01.2023 представник позивача Драчевський Михайло Андрійович подав до суду заяву, у якій просив суд надати дозвіл на участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, яке призначене 16.02.2023 о 10 год. 00 хв., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку із значною віддаленістю Господарського суду Черкаської області м. Черкаси від місцезнаходження представника позивача Черкаська область, Уманський район, село Паланка, а також у зв`язку з воєнним часом. Представник позивача Драчевський М.А. повідомляє, що в системі EasyCon зареєстрований з використанням адреси електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Згідно з частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З інформації отриманої з веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" судом встановлено наявність технічної можливості організувати судове засідання, яке призначене на 16.02.2023 о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для участі у судовому засіданні представника позивача Драчевського М.А.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, враховуючи Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" та введення з 24 лютого 2022 року на всій території Україні воєнного стану, продовження строку дії воєнного стану на день розгляду справи, а також враховуючи запровадження в Україні карантинних заходів, перебування представника позивача у с. Паланка Уманський район, Черкаська область та віддаленість від Господарського суду Черкаської області, на підставі частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити, забезпечити участь представника позивача адвоката Драчевського М.А. у судовому засіданні, яке призначене на 16.02.2023 на 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Драчевського Михайла Андрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у справі № 925/1259/22, яке призначене на 16 лютого 2023 року на 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача Драчевського Михайла Андрійовича : ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Направити ухвалу суду представнику позивача Драчевському М.А. (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, в порядку передбаченому частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун