Ухвала
від 24.01.2023 по справі 927/144/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

24 січня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/144/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви від 29.12.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп Агро-Трейд» 18007, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195, оф. 901 До боржника: Фермерського господарства «Павлодар» 15461, Новгород-Сіверський р-н, с. Жадове, вул. Медова, 46 про видачу судового наказуВСТАНОВИВ:

23 січня 2023 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп Агро-Трейд» про видачу судового наказу про стягнення з Фермерського господарства «Павлодар» заборгованості в сумі 116740,00 грн за Договором поставки № 11 від 25.03.2021.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімп Агро-Трейд» заяву разом з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

За частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 4 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про видачу судового наказу додається інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімп Агро-Трейд» у поданій заяві просить суд видати судовий наказ про стягнення заборгованості в сумі 116740,00 грн, яка виникла на підставі Договору поставки № 11 від 25.03.2021 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімп Агро-Трейд» та Фермерським господарством «Павлодар», за поставлений по видатковій накладній № РН-0000010 від 31.03.2021 товар.

В той же час, до заяви про видачу судового наказу додано копії договору поставки №11 від 25.03.2021, який укладений між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Павлодар», копію видаткової накладної №РН-0000010 від 31.03.2021, в якій постачальником визначено: ФОП ОСОБА_1 . Крім того, суд зауважує, що до заяви про видачу судового наказу додано копії документів, які свідчать про господарські відносини між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Павлодар».

Отже, з наданих заявником доказів не вбачається виникнення у ТОВ «Олімп Агро-Трейд» права грошової вимоги до ФГ «Павлодар» за договором № 11 від 25.03.2021.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно з ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

За таких обставин, суд відмовляє у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп Агро-Трейд» про видачу судового наказу про стягнення з Фермерського господарства «Павлодар» заборгованості в сумі 116740,00 грн за Договором поставки № 11 від 25.03.2021.

Суд роз`яснює заявнику, що відповідно до ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом 8 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

За приписами ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 147, 148, 152, 153, 175, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Олімп Агро-Трейд» у видачі судового наказу про стягнення з Фермерського господарства «Павлодар» заборгованості в сумі 116740,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата набрання ухвалою законної сили 24.01.2023.

Суддя А С. Сидоренко

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення24.01.2023
Оприлюднено26.01.2023
Номер документу108553359
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/144/23

Ухвала від 24.01.2023

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Сидоренко А.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні