Ухвала

від 20.01.2023 по справі 216/466/23

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/466/23

Провадження № 1-кс/216/203/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей та документів

20 січня 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42022040000000026 від 21.01.2022 року за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

Службова особа одного з підприємств, відомості про яке не підлягають розголошенню, під час поставки медичного обладнання до медичного закладу м. Кривого Рогу на протязі 2021 року, зловживаючи службовим становищем, заволоділа бюджетними грошовими коштами,в результаті внесення відомостей до локального кошторису та актів надання послуг, щодо необґрунтовано завищеної вартості медичного обладнання.

Так, під час проведення досудового розслідування на підставі ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР та отримано копії договору № 261 від 28.12.2021 укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про виконання робіт по об`єкту ДК 021:02015:45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи (Монтаж системи киснепостачання лікувального корпусу, будівлі та головного корпусу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР з усіма додатками до вказаного договору, кошторису, договірної ціни специфікації додаткові угоди, договори субпідряду, платіжні доручення, накладні, тендерна документація, акти приймання виконаних робіт, технічна документація, документи щодо визначення вартості робіт відповідно до вказаного договору.

В подальшому під час проведення досудового розслідування, враховуючи отримані під час тимчасового доступ документи попередньо встановлено, що в ході виконання робіт за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) здійснювало закупівлю товарів (матеріалів та устаткування) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) з метою виконання договору № 261 від 28.12.2021 укладеного з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР з монтажу системи киснепостачання лікувального корпусу, будівлі та головного корпусу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР за адресою:

АДРЕСА_1 .

Крім цього попередньо встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » реалізовувало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розетки медичного газу (кисень) вартістю 1760 грн за штуку. Згідно акту б/н від 29.12.2021 вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт (КБ2В) за договором № 261 від 28.12.2021 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР з монтажу системи киснепостачання лікувального корпусу, будівлі та головного корпусу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР за адресою: АДРЕСА_1 , вартість розетки медичного газу (кисень) за штуку складає 7032 грн (без ПДВ) , тобто різниця складає 5272 грн. за штуку.

Також встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » реалізовувало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кисневий генератор медичний, модель АS-L вартістю 10748200 грн за один комплект. Згідно акту б/н від 29.12.2021 вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт (КБ2В) за договором № 261 від 28.12.2021 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР з монтажу системи киснепостачання лікувального корпусу, будівлі та головного корпусу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР за адресою: АДРЕСА_1 , вартість кисневого генератора медичного, модель АS-L за комплекс складає 11313889,56 грн, тобто різниця складає 565689,5 грн.

В зв`язку з вищевикладеним, в органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій, що знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . а саме:

- договір технічного нагляду до договору № 261 від 28.12.2021 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про виконання робіт по об`єкту ДК 021:02015:45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи (Монтаж системи киснепостачання лікувального корпусу, будівлі та головного корпусу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, з усіма додатками до вказаного договору, платіжні доручення, акти приймання виконаних робіт;

- договір авторського нагляду до договору № 261 від 28.12.2021 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про виконання робіт по об`єкту ДК 021:02015:45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи (Монтаж системи киснепостачання лікувального корпусу, будівлі та головного корпусу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, з усіма додатками до вказаного договору, платіжні доручення, акти приймання виконаних робіт.

Отримання доступу до зазначеної інформації, має важливе значення для подальшого проведення досудового розслідування оскільки, отримані відомості можна використовувати в якості речових доказів, з метою підтвердження або спростування винуватості осіб, необхідність отримання зазначених відомостей обґрунтовується також тим, що на їх підставі у органів слідства буде можливість у застосуванні негласних слідчих (розшукових) дій, а також виявлення інших осіб причетних до скоєння вказаного вище кримінального правопорушення, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий подав дане клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представники КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

При цьому, ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються документами, доданими до клопотання, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 42022040000000026 від 21.01.2022 року;

- копією рапорту о/у МРВ УСР в Дніпропетровській області ДСР НП України ОСОБА_5 ;

- копією локального кошторису на придбання устаткування, меблів та інтерв`ю № 02-01-02 про придбання устаткування лікувального газопостачання Мережа лікувального газопостачання;

- копією підсумкової відомості ресурсів. Об`єкт: мережа лікувального газопостачання (витрати - по факту) від 01.12.2021 року;

- копією акту вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт;

- копією наказу №1-ук про проведення комплектації від 21.02.2022 року;

- копією акту комплектації товару № 1 від 21.02.2022 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять зазначену інформацію, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради, що за адресою: АДРЕСА_2 , вважає клопотання підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42022040000000026 від 21.01.2022 року за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих в кримінальному провадженні № 42022040000000026 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій, що знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради, що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- договір технічного нагляду до договору № 261 від 28.12.2021 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про виконання робіт по об`єкту ДК 021:02015:45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи (Монтаж системи киснепостачання лікувального корпусу, будівлі та головного корпусу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, з усіма додатками до вказаного договору, платіжні доручення, акти приймання виконаних робіт.

- договір авторського нагляду до договору № 261 від 28.12.2021 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про виконання робіт по об`єкту ДК 021:02015:45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи (Монтаж системи киснепостачання лікувального корпусу, будівлі та головного корпусу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, з усіма додатками до вказаного договору, платіжні доручення, акти приймання виконаних робіт.

- специфікації до договору № 261 від 28.12.2021, додаткові угоди, акти приймання виконаних робіт;

Зобов`язати посадових осіб Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради, що за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Термін дії ухвали встановити до 23.02.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особамКомунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1