Постанова

від 21.06.2010 по справі 3-304-2010

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-304-2010

П О С Т А Н О В А

про закриття адміністрати вного провадження.

10 лютого 2010 року Суддя Арт емівського міськрайонного с уду Донецької області Мальов аний Ю.М., розглянувши матеріа ли адміністративної справи, яка надійшла від Артемівсько го МВ УМВС України в Донецькі й області про притягнення до адміністративної відповіда льності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м . Майкоп, громадянка України, н е працює, зареєстрована за ад ресою: АДРЕСА_1

за ст. 206 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -

в с т а н о в и в :

06.02.10. виявлений факт того, що громадянка України ОСОБА_1 в порушення п. 36 Постанови Ка бінету Міністрів України № 1074 від 29.12.95. зі змінами та доповнен нями, надала для проживання ж итло за адресою: АДРЕСА_1 г ромадянці Росії - ОСОБА _3, яка з 22.07.2009 року по теперішні й час знаходиться на територ ії України без реєстрації.

Цими діями ОСОБА_1 вчини ла правопорушення передбаче не ст. 206 КУпАП.

Особу правопорушниці вста новлено на підставі паспорту , їй роз' ясненні права, перед бачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 повністю визнала с ебе винною у зазначеному пра вопорушенні і пояснила, що гр омадянка Росії ОСОБА_3 є її матір'ю, яка прибула до не ї 24.04.2009 року для того щоб допомо гти по догляду за малолітнім и дітьми - ОСОБА_4, ІНФО РМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФ ОРМАЦІЯ_4, оскільки сама О СОБА_1 в грудні 2009 року народи ла третю дитину. Після пологі в зі здоров'ям новонароджено ї дитини були ускладнення, ра зом з дитиною порушниця пере бувала у лікарні , а весь цей ч ас її мати ОСОБА_3 догляда ла інших дітей.

Крім особистого визнання, в ина ОСОБА_1 повністю підтв ерджується матеріалами спра ви: протоколом про адміністр ативне правопорушення ДО № 5389 64 від 06.02.10., поясненнями правопо рушника та іншими матеріалам и справи.

Відповідно до свідоцтва пр о народження, свідоцтва про о друження та свідоцтва про ро зірвання шлюбу дійсно вбачає ться, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1

Судом встановлено, що ОСО БА_1 має трьох малолітніх ді тей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_ 3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зважаючи на те, що ОСОБА_1 тривалий час до народження м олодшої дитини та після її на родження перебувала у лікарн і, що підтверджується медичн ими документами, виписками і з історій хвороби, старші діт и потребували догляду, який з а ними здійснювала ОСОБА_3

Вирішуючи питання про вид т а міру адміністративного стя гнення, суд приймає до уваги х арактер вчиненого правопору шення, особу правопорушниці, яка вперше притягається до а дміністративної відповідал ьності, ступінь її вини, пом' якшуючи обставини.

Зазначені обставини дають підстави вважати малозначни м вчинене нею адміністративн е правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 206, 283, 284 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, п ередбаченого ст. 206 КУпАП.

В силу малозначності вчине ного правопорушення від адмі ністративної відповідально сті її звільнити, обмежившис ь усним зауваженням, а провад ження у справі закрити.

Згідно ст. 294 КУпАП постанова може бути оскаржена до Апеля ційного суду Донецької облас ті через Артемівський міськр айонний суд протягом десяти днів з дня винесення постано ви.

Суддя Ю.М. Ма льований.