Постанова

від 21.06.2010 по справі 3-595-2010

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-595-2010

П О С Т А Н О В А

про адміністративне право порушення

15 квітня 2010 року Суддя Артемівського

міськрайонного суду Доне цької області Мальований Ю .М., розглянувши матеріали а дміністративної справи, яка надійшла від Артемівської ОД ПІ у Донецькій області про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник Д П "Кнауф Маркетинг Івано-Фран ківськ", мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу Укр аїни про адмінистративні пра вопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2010 року при перевірці До чірнього підприємства “Кнау ф Маркетинг Івано-Франківськ ”, код ЄДРПОУ 32605608, юридична адре са: м. Івано-Франківськ, вул. Не залежності, 4/309, фактична адрес а: Донецька область Артемівс ький р-н, с. Зайцеве, податкови м інспектором Артемівської О ДПІ встановлено несвоєчасне подання платіжного дорученн я до установи банку на перера хування земельного податку з юридичних осіб за грудень 2009 р оку за земельну ділянку по Ар темівському району (с. Володи мирівка) у сумі 9 грн., гранични й термін сплати 01.02.10. Фактично с уму податкового зобов' язан ня сплачено 02.02.2010 року, платіжне доручення № 307 від 02.02.2010 року.

Було порушено ст. 17 Закону Ук раїни “Про плату за землю” зі змінами та доповненнями № 2535-Х ІІ від 03.07.1992 року.

Своїми діями ОСОБА_2, яки й є посадовою особою, вчинив п равопорушення, передбачене ч . 1 ст. 163-2 КУпАП.

Про час та місце розгулу адм іністративної справи ОСОБ А_2 був повідомлений належн им чином. Про причини своєї не явки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотанн я про відкладення розгляду с прави. Таким чином, є всі підст ави для розгляду справи у йог о відсутність.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні ц ього правопорушення повніст ю підтверджується матеріала ми справи: протоколом серії К Р № 362084 від 17.02.10., актом “Про резуль тати проведення невиїзної до кументальної перевірки своє часності сплати земельного п одатку з юридичних осіб” за № 306/1840/32605608 від 17.02.10.

Вирішуючи питання про вид а дміністративного стягнення , суд враховує обставини спра ви, особу винного, характер вч иненого правопорушення і вва жає, що до нього слід застосув ати стягнення у вигляді штра фу.

Керуючись ст. ст. 33, 163-2 ч. 1, 283, 284 К УпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винни м у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь де ржави у розмірі п' яти неопо датковуваних мінімумів дохо дів громадян, що у грошовому в игляді становить 85 грн.

Копію постанови нап равити до Артемівської ОДПІ для відому.

Згідно ст 294 КУпАП постано ва може бути оскаржена до Апе ляційного суду Донецької обл асті через Артемівський місь крайонний суд протягом десят и днів з дня винесення постан ови .

Суддя : Ю.М . Мальований