Ухвала
від 24.01.2023 по справі 301/3763/22
ІРШАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 301/3763/22

1-кс/301/37/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2023 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВвідділення поліції№1Хустського РУПГоловного управлінняНаціональної поліціїв Закарпатськійобласті ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава питання про виправлення допущеної описки в тексті ухвали суду від 20 січня 2023 року по клопотанню слідчого СВвідділення поліції№1Хустського РУПГоловного управлінняНаціональної поліціїв Закарпатськійобласті ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 12022071170000692 від 08.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

встановив:

Слідчою суддею Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 20 січня 2023 року розглянуто клопотання слідчого СВвідділення поліції№1Хустського РУПГоловного управлінняНаціональної поліціїв Закарпатськійобласті ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 12022071170000692 від 08.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Проте, при виготовленні тексту вступної та резолютивної частини ухвали, помилково не зазначено майно, а саме «тимчасово вилучене та вилучене майно», яке слід повернути власникам та законним володільцям та стаття КПК України, яка передбачає таке повернення, а саме ч. 5 ст. 171 КПК України.

Як зазначено уст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Враховуючи встановлені судом обставини, а також те, що описка є технічною помилкою, слідчий суддя доходить висновку, що така підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині тексту вступної та резолютивної частини ухвали слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 20 січня 2023 року, виклавши абзац другий резолютивної частини в наступній редакції:

На підставі ч. 5 ст. 171, ч. 3 ст. 172 КПК України повернути тимчасово вилучене майно та вилучене майно згідно протоколу обшуку від 12.12. 2022 року власникам - ТОВ «ГРІНВУД 2005», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

СудІршавський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення24.01.2023
Оприлюднено26.01.2023
Номер документу108555926
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти довкілля Незаконна порубка лісу

Судовий реєстр по справі —301/3763/22

Ухвала від 22.02.2023

Кримінальне

Закарпатський апеляційний суд

Бисага Т. Ю.

Ухвала від 20.01.2023

Кримінальне

Іршавський районний суд Закарпатської області

Даруда І. А.

Ухвала від 24.01.2023

Кримінальне

Іршавський районний суд Закарпатської області

Даруда І. А.

Ухвала від 20.01.2023

Кримінальне

Іршавський районний суд Закарпатської області

Даруда І. А.

Ухвала від 13.12.2022

Кримінальне

Іршавський районний суд Закарпатської області

Даруда І. А.

Ухвала від 12.12.2022

Кримінальне

Іршавський районний суд Закарпатської області

Даруда І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні