Ухвала

від 18.01.2023 по справі 333/156/23

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 333/156/23

Пр.1-кс/333/196/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого Відділу поліції №4 ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 ,погоджене процесуальним прокурором, заявлене в межах досудового розслідування кримінального провадження № 42022082030000092 від 27.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про надання дозволу на злом запираючих пристроїв та проведення обшуку домоволодіння,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу поліції №4 ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із даним клопотанням, яке обґрунтоване наступним.

В провадженні СВ ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 42022082030000092 від 27.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2022 до Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя з УСБУ в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невстановленою групою осіб в період травня-червня 2022 року таємно викрадено з Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» державне майно у виді 49 одиниць промислового обладнання підприємства, а саме: дві бухти стального канату; тридцять електричних двигунів; чотири вентилятори міського провітрювання; одна пускова апаратура (АПШ-1); два пускачі (ПВИ-250); три вимикачі автоматичні (АВ-400); одна трансформаторна підстанція; два барабани стрічкового конвеєру; два редуктори стрічкового конвеєру; два редуктори скрипкового конвеєру.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що він являється директором ТОВ «Сплеск», яке орендує площадку у ТОВ «Пром Індустриал Парк», яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 22-Д. У червні 2022 року на його мобільний телефон зателефонував знайомий ОСОБА_6 , який являвся директором ТОВ «Запоріжметбрухт», який пояснив, що на підприємстві, яке знаходиться у м. Курахове обстріли та вони бажають вивезти з відти металобрухт, у зв`язку з чим попрохав до нього на площадку привезти на деякий час металеві вироби, на що ОСОБА_5 погодився. Також ОСОБА_6 повідомив що з ним зв`яжеться спільний знайомий ОСОБА_7 , який керує процесом вивезення вищевказаного металу. Через декілька діб на його мобільний телефон зателефонував ОСОБА_7 , який повідомив, що він у м.Курахове завантажує автомобілі та будуть виїжджати до м. Запоріжжя. На наступний день ОСОБА_7 зателефонував та запитав адресу куди саме везти у м. Запоріжжя. Через деякий час до площадки заїхало два вантажних автомобілі, які вивантажили металобрухт. Далі, приблизно в серпні 2022 року на площадку прийшли співробітники поліції, які провели обшук та вилучили все вищевказане майно. Коли останні звернулись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, то слідчий суддя відмовив та зобов`язав майно повернути. Через декілька днів він разом зі співробітниками поліції поїхав до м. Павлоград, де все вищевказане майно завантажили до двох вантажних автомобілів, які прислав ОСОБА_7 , та автомобілі поїхали, але де саме він не знає. Розписку про отримання майна писав саме він. У ОСОБА_7 він не цікавився куди саме везуть вищевказане майно.

Під час досудового розслідування, встановлено, що отримано інформацію із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за параметрами запиту: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 .

Наразі є достатні підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме на території домоволодіння АДРЕСА_1 можуть зберігатись речі, які мають значення для встановлення істини по справі, а саме - електричні двигуни, металобрухт та інші речі і документи, які мають значення для встановлення істини по справі.

На підставі вищенаведеного, слідчий просить надати дозволу на злом запираючих пристроїв дверей і воріт на території домоволодіння АДРЕСА_1 та проведення на зазначеній території домоволодіння обшуку, слідчим СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення наступного майна: електричний двигун РВ рем. №210444 інв. 25407; електричний двигун РВ рем. № 210528 ; електричний двигун безномерний синього кольору з муфтою; електричний двигун РВ інв.22502; електричний двигун РВ без номеру; електричний двигун РВ з`єднаний з проставкою без номеру; електричний двигун РВ сірого кольору без номеру; електричний двигун РВ синього кольору; електричний двигун РВ інв.27257 зеленого кольору; електричний двигун ДРТ сірого кольору; електричний двигун РВ без номеру; електричний двигун РВ без номеру; електричний двигун поверховий інв.26964 сірого кольору; електричний двигун РВ рем. № 210436 з написом «Сургая»; електричний двигун РВ рем.№ 210437 з написом «Сургая»; електричний двигун РВ рем. № 210446 з написом «Сургая»; електричний двигун РВ рем. №210449 з написом «Сургая»; електричний двигун РВ рем. №210461; електричний двигун поверхневий інв.24850; електричний двигун РВ інв.24834; електричний двигун поверхневий інв.24851; електричний двигун поверхневий інв.26961; електричний двигун РВ рем.№210529; електричний двигун РВ (комбайновий) рем.№210630; електричний двигун РВ рем.№210531;- електричний двигун РВ №210460; - електричний двигун РВ №3312;- електричний двигун РВ рем. № 210440 , інв.24263;- електричний двигун РВ 250 КВ/ 1500 об.;- електричний двигун РВ рем.№210438;- вентилятор міського провітрювання ВМЕ - 6, рем. №210426;-вентилятор міського провітрювання ВМЕ - 6, рем. №210427;- вентилятор міського провітрювання ВМЕ, рем. №210632;- вентилятор міського провітрювання ВМЕ - 6, рем. №210428;- апаратура АПШ - 1 рем. №167 зеленого кольору;- пускач ПВИ 250 ;- вимикач автоматичний АВ - 400 №888 сірого кольору;- пускач ПВИ - 250 жовтого кольору без номеру;- вимикач автоматичний АВ 400 №233 жовтого кольору;- вимикач автоматичний АВ - 400 сірого кольору; - трансформаторна підстанція сірого кольору; - барабан стрічкового конвеєру чорного кольору №043;-барабан стрічкового конвеєру чорного кольору №039;- редуктор стрічкового конвеєру №45; - редуктор стрічкового конвеєру №43;- редуктор стрічкового конвеєру БПК-160 №003 Р;- редуктор скрипкового конвеєра БПК - 160 без номерів синього кольору.

Слідчий ОСОБА_3 , який входить до складу слідчих уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухав пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 42022082030000092 від 27.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи..

Слідчим в даному клопотання заявлену вимогу, яка не передбачена кримінальним кодексом України, а саме: про надання дозволу слідчому на злом запираючих пристрої дверей та воріт вищевказаного домоволодіння. При поданні даного клопотання, слідчим не враховані положення ст. 236 КПК України, якою передбачений порядок проведення слідчим обшуку житла чи іншого володіння, в тому числі на підставі ухвали слідчого судді. Так, частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий, прокурор під час проведення обшуку має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, долати системи логічного захисту, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити чи зняти (деактивувати) систему логічного захисту або обшук здійснюється за відсутності осіб, зазначених у частині третій цієї статті.

До даного клопотання додано копію протоколу про проведення 16.08.2018 р., в межах іншого кримінального провадження, слідчим обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , під час якого було вилучене вищевказане майно, яке відшуканими речами, заявленими слідчим. Свідок ОСОБА_5 під час його допиту пояснив, що в подальшому вилучене майно було повернене, в зв`язку з відмовою слідчого судді у накладенні арешту на це майно.

Слідчим не надано копію вищевказаної ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні арешту, вилученого у ОСОБА_5 вищевказаного майна, на яку посилався останній, в зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості перевірити законність перебування вищевказаного майна у свідка ОСОБА_5 .

З огляду на вищевказане, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявлене слідчим клопотання не обґрунтоване належним чином.

Керуючись ст.ст.234-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Відділу поліції №4 ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 ,погоджене процесуальним прокурором, заявлене в межах досудового розслідування кримінального провадження № 42022082030000092 від 27.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про надання дозволу на злом запираючих пристроїв та проведення обшуку домоволодіння.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1