Ухвала

від 24.01.2023 по справі 2-1292/2009

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1292/2009

Провадження № 6/159/7/23

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Панасюка С.Л.,

за участю секретаря Клевецької О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Заява обґрунтованатим,що рішеннямКовельського міськрайонногосуду Волинськоїобласті від02.09.2009ухвалено стягнутиз ОСОБА_1 на користьпублічного акціонерноготовариства «Комерційнийбанк «Надра»заборгованість закредитним договором№5МК/2007/840/МК/170Квід 18.12.2007в розмірі54402,65грн.та 794,03грн.судових витрат.Згідно договорувід 05.08.2020про передачуправа вимоги,право вимогиза Кредитнимдоговором №5МК/2007/840/МК/170К від 18.12.2007, укладеного між відкритим акціонерним товариства КБ «Надра», найменування якого було змінено на ПАТ «Комерційний банк «Надра», право вимоги, в тому числі і до ОСОБА_2 перейшло до ТзОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп». Поряд з тим, ТзОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», згідно договору № GL48N718070_blank_04, про відступлення прав вимоги від18.12.2020,відступив прававимоги накористь ТзОВ«БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», разом з усіма додатками до нього (в тому числі графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами. Заявник просить провести заміну стягувача з ПАТ «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника ТзОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Заяву слід задовольнити.

Згідно ч.ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України:

«1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

5. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.»

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.09.2009, стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №5МК/2007/840/МК/170К від 18.12.2007 в розмірі 54402,65 грн. та 794,03 грн. судових витрат. Судове рішення набрало законної сили. На виконання рішення суду видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що 05.08.2020 між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено договір № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги.

18.12.2020 між «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» та ТзОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» укладено договір № GL48N718070_blank_04, про відступлення прав вимоги, згідно якого ТзОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра».

Відповідно до додатку № 1 договору № GL48N718070_blank_04 про відступлення прав вимоги, укладеного 18.12.2020, до заявника перейшло право вимоги за кредитним договором №5МК/2007/840/МК/170К від 18.12.2007.

Отже, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні і Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» набуло права стягнення за рішенням суду замість попереднього стягувача публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра».

На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі по цивільній справі № 2-1292/2009 з ПАТ «КБ «НАДРА», як вибулої сторони на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (код ЄДРПОУ 43115064).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий:С. Л. Панасюк