Ухвала
від 24.01.2023 по справі 296/463/23
КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/463/23

2/296/592/23

У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К. В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідне бюро Олді (10001, м. Житомир, вул. Київська, 102, ЄДРПОУ 34973319) про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

17.01.2023 представник ОСОБА_1 (далі - позивач) - адвокат Весельська М.О. звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідне бюро Олді (далі - ТОВ "НДБ "Олді"), в якій просила: (1) трудові відносини позивача з ТОВ "НДБ "Олді" припинити у зв`язку зі звільненням позивача з посади директора за власним бажанням на підставі ст. 38 Кодексу законів про працю з 07.10.2022; (2) виключити з Єдиного державного реєстру запис про директора ТОВ "НДБ "Олді".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2023, для розгляду цивільної справи №296/463/23 визначено головуючого суддю Шалоту К.В.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи, що предмет справи стосується трудових відносин, ураховуючи положення пункту 2 частини першої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У позовній заяві зазначено Приватне підприємство БУД-2005 (ЄДРПОУ 33881971) як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи характер спірних правовідносин, суд вважає за доцільне залучити вказане підприємство до розгляду справи як третю особу без самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки цієї юридичної особи.

Керуючись статтями 27, 175, 177, 187, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідне бюро Олді про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд цивільної справи №296/5839/22 у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судовому засіданні 09 березня 2023 року о 10:00, у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №223-1), про що повідомити учасників справи.

3. Залучити до розгляду справи Приватне підприємство БУД-2005 (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 12-а) як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

4. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

5. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

6. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу.

7. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.

8. Третя особа може протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали подати пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частинам третій - шостій статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА

СудКорольовський районний суд м. Житомира
Дата ухвалення рішення24.01.2023
Оприлюднено26.01.2023
Номер документу108557750
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —296/463/23

Рішення від 06.06.2023

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Шалота К. В.

Ухвала від 24.01.2023

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Шалота К. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні