Ухвала
від 23.01.2023 по справі 552/316/23
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

23.01.2023

Справа № 552/316/23

н/п 2/552/1137/23

УХВАЛА

23 січня 2023 року Суддя Київського районного суду м.Полтави Бабенко Ю.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВСП «Аграрно-економічний фаховий коледж Полтавського державного аграрного університету», третя особа Перша полтавська державна нотаріальна контора, про зняття заборони, -

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

В порушенняп.7ч.3ст.175ЦПК Українипозовна заяване містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушенняп.8ч.3ст.175ЦПК Українипозовна заяване містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушенняп.9ч.3ст.175ЦПК Українипозовна заяване містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Впорушення п.10ч.3ст.175ЦПК Українипозовна заяване містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Протягом наданого судом строку позивачу слід подати до суду позовну заяву, яка б відповідала вимогам ст.175 ЦПК України, та усунути вказані в даній ухвалі суду недоліки.

Роз`яснити позивачу, що не усунення позивачем недоліків у визначений судом час, може бути підставою для повернення їй позовної заяви. Повернута позивачу позовна заява може бути повторно пред`явлена нею до суду після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України, - суддя

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ВСП «Аграрно-економічний фаховий коледж Полтавського державного аграрного університету», третя особа Перша полтавська державна нотаріальна контора, про зняття заборони, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:

СудКиївський районний суд м. Полтави
Дата ухвалення рішення23.01.2023
Оприлюднено26.01.2023
Номер документу108558621
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)

Судовий реєстр по справі —552/316/23

Рішення від 08.06.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Миронець О. К.

Ухвала від 12.04.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Миронець О. К.

Ухвала від 06.03.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Бабенко Ю. П.

Ухвала від 07.02.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Бабенко Ю. П.

Ухвала від 23.01.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Бабенко Ю. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні