Ухвала

від 23.01.2023 по справі 320/963/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2023 року м. Київ № 320/963/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС в місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Норгейт-Агрогранд» про стягнення податкового боргу,

УСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС в місті Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Норгейт-Агрогранд», в якому просить суд стягнути податковий борг у розмірі 72663,22 грн.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником) 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши позовну заяву на предмет дотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України, судом зазначає наступне.

Відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З позовної заяви вбачається, що предметом позову є стягнення податкового боргу, що виник на підставі податкових повідомлень рішень від 21.07.2020 №0690950411 (4080,00 грн.), від 08.07.2019 №0562101213 (170,00 грн.), від 03.04.2019 №0284331207 (68413,00 грн.). На підтвердження цього до позовної заяви додано розрахунок податкового боргу відповідача.

Однак позовна заява не містить власне вказаних податкових-повідомлень рішень, доказів їх доставки та вручення відповідачу.

Також у позовній заяві представник позивача зазначає, що контролюючим органом на податкову адресу відповідача направлено податкову вимогу №285259-17 від 05.07.2019, яку повернуто з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Доказів на підтвердження цього, матеріали позовної заяви не містять.

Вказане свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду

- належним чином завірених копій податкових повідомлень-рішень від 21.07.2020 №0690950411, від 08.07.2019 №0562101213, від 03.04.2019 №0284331207;

- доказів доставки та вручення ТОВ «Норгейт-Агрогранд» податкових повідомлень-рішень від 21.07.2020 №0690950411, від 08.07.2019 №0562101213, від 03.04.2019 №0284331207;

- належним чином завірену копію податкової вимоги №285259-17 від 05.07.2019 з доказами її надсилання та вручення ТОВ «Норгейт-Агрогранд».

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС в місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Норгейт-Агрогранд» про стягнення податкового боргу, - залишити без руху.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.