Ухвала

від 24.01.2023 по справі 200/9082/21

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 січня 2023 року справа №200/9082/21

м. Дніпро

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року у справі №200/9082/21 (головуючий суддя І інстанції Давиденко Т.В.), складене у повному обсязі 15 листопада 2021 року у м. Слов`янськ Донецької області, за позовом Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва» до Державної аудиторської служби України Східного офісу Держаудитслужби, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Азов Бізнес Консалтінг» про визнання протиправним та скасування висновку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Першого апеляційного адміністративного суду Міронової Г.М. знаходилась справа № 200/9082/21.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2022 року відкладено розгляд справи

Головою Першого апеляційного адміністративного суду прийнято наказ від 16 січня 2023 року № 2/К «Про припинення трудових відносин з суддею Першого апеляційного адміністративного суду Галиною МІРОНОВОЮ».

У зв`язку з наведеним, на підставі розпорядження керівника апарату Першого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2023 року справа була призначена на повторний автоматизований розподіл та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа розподілена на суддю-доповідача Гайдара А.В.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність прийняття до свого провадження даної справи.

За приписами ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Суд вважає за необхідне на підставі п. 3 Розділу VI Прикінцеві положення КАС України продовжити строк розгляду апеляційної скарги на строк дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236.

Керуючись ст.ст. 33, 292, 300, 307,309, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу № 200/9082/21 за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року у справі №200/9082/21.

Продовжити термін розгляду адміністративної справи на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Гайдар А.В.