Рішення

від 16.06.2007 по справі 18/2696

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/2696

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" червня 2007 р.Справа № 18/2696

За позовом  Заступник прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області,органу уповноважений державою здійснювати відповідні функції у даних спірних відносинах – Хмельницька обласна державна адміністрація м. Хмельницький

до селянського фермерського господарства “Наталі” с. Радівці Деражнянського району

про стягнення 32104,85 грн.

                                                                                                                                  Суддя   Саврій В.А.

Представники сторін:                    

Від позивача: Максимчук С.А. - довіреність від 20.03.2007 р.

Від відповідача: не з'явився.

За участю: Ільчук Ю.Ф. –прокурор відділу прокуратури Хмельницької області

СУТЬ СПОРУ: прокурор в інтересах держави, в особі позивача, з врахуванням поданого уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідача 32104,85 грн., в тому числі: 25000,0,0грн. заборгованості по фінансово-кредитній підтримці, 1862,80грн. пеня за неповернення фінансово-кредитної підтримки, 5000,00грн. відсотків за користування фінансово-кредитною підтримкою, 242,05грн. пеня за непогашення відсотків відповідно до укладеного договору про фінансово-кредитну підтримку № 06/05 від 23.06.2005р.

Відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних документів не подав. Ухвала про порушення провадження у справі була надіслана відповідачеві рекомендованим листом.

Оскільки неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора суд встановив наступне: на підставі укладеного між сторонами договору про фінансово-кредитну підтримку № 06/05 від 23.06.2005р., згідно з рішенням сімнадцятої сесії обласної ради від 27.04.2005р. №8-17/2005 „Про внесення змін до обласного бюджету на 2005 рік”, протоколу № 2 від 10.06.2005 року позивач надав відповідачу фінансово-кредитну допомогу для придбання поголів'я великої рогатої худоби, свиней в сумі 50000,00грн., строком на 24 місяці, з датою погашення кредиту до 22.06.2007р., із сплатою 10 відсотків річних згідно графіку. (п. 1.1 договору).

Відповідно до пункту 1.1 договору та додатку до договору № 3 („Графік погашення кредиту”), позичальник (відповідач) повинен повернути позивачу фінансово-кредитну підтримку у сумі 25000,00грн. до 22.06.2006р. та 25000,00грн. до 22.06.2007р.

Проте, відповідач фінансово-кредитну підтримку у строк вказаний в договорі (до 22.06.2006р.) позивачу не повернув, відсотки за користування підтримкою не сплатив і на час звернення позивача до суду сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 25000 грн. неповернутої підтримки та 5000,00 грн. відсотків за користування кредитом.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Згідно ст.ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача кредиту (з врахуванням поданого уточнення) у сумі 25000,00 грн. та нараховані відсотки у розмірі 5000,00 грн. станом на 30.11.2006р. підлягають стягненню.

Позивач, уточнивши позовні вимоги, також просить стягнути з відповідача пеню за період з 23.06.2006р. по 30.11.2006р. за несвоєчасну сплату відсотків у сумі 242,05грн. та за несвоєчасну сплату фінансово-кредитної допомоги у сумі 1862,80 грн.

Вирішуючи питання про стягнення пені, судом враховується, що відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Між сторонами письмової угоди про неустойку досягнуто не було. Згідно п. 4.10 договору передбачено, що за порушення строків сплати згідно п. 4.10 даного договору сплачується пеня за кожний день прострочення платежу, яка обчислюється від суми цього платежу за подвійною обліковою ставкою Національного банку України, що діє у період, за який сплачується пеня. Втім, п. 4.10 договору передбачено лише, що у разі дострокового припинення дії договору згідно п. 5.2 протягом 30 днів перерахувати фінансову підтримку та заборгованість по відсотках за її користування на рахунок фонду, а тому у стягненні з відповідача пені за несвоєчасну сплату відсотків у сумі 242,05грн. та за несвоєчасну сплату фінансово-кредитної допомоги у сумі 1862,80 грн. необхідно відмовити.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно правомірно заявленим позовним вимогам.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 11, 22, 509, 526 ЦК України, ст.ст. 193 ГК України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області, органу уповноважений державою здійснювати відповідні функції у даних спірних відносинах –Хмельницька обласна державна адміністрація м. Хмельницький до селянського фермерського господарства “Наталі” с. Ражівці Деражнянського району про стягнення 32104,85 грн. задоволити частково.

Стягнути з селянського фермерського господарства “Наталі” (с. Радівці, Деражнянського району, Хмельницької області, код ЄДРПОУ 30086862) на користь регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області (м.Хмельницький, вул. Майдан Незалежності, 2, код ЄДРПОУ 30788223) 25000,00грн. (двадцять п'ять тисяч гривень 00коп.) заборгованості по фінансово-кредитній підтримці, 5000,00грн. (п'ять тисяч гривень) відсотків за користування фінансово-кредитною підтримкою.

Видати наказ.

Стягнути з селянського фермерського господарства “Наталі” (с. Радівці, Деражнянського району, Хмельницької області, код ЄДРПОУ 30086862) в дохід державного бюджету України по коду бюд жетної класифікації 22090200, символ звітності 095 через відділення державного казначейства на рахунок 31112095700002 УДК м.Хмельницького, банк отримувача ГУ ДКУ у Хмельницькій області, код 23565225, МФО 815013 державне мито в сумі 299,99грн. (двісті дев'яносто дев'ять гривень 99коп.).

Видати наказ.

Стягнути з селянського фермерського господарства “Наталі” (с. Радівці, Деражнянського району, Хмельницької області, код ЄДРПОУ 30086862) в дохід державного бюджету на розрахунковий рахунок 31215259700002, код банку 815013 ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ - 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу 22050000) 110грн.26коп. (сто десять гривень 26 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

                              Суддя                                                                      В.А. Саврій