Вирок

від 24.01.2023 по справі 709/1036/22

ЧОРНОБАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 709/1036/22

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Чорнобаївського районного суду Черкаської області угоду про визнання винуватості, укладену 30 листопада 2022рокуміж прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніського окружної прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним (на час укладення угоди) ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Чорнобаївського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій чи ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

Гр. ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він маючи злочинний умисел направлений на незаконну порубку деревини породи акація в адміністративних межах с. Лящівка, Чорнобаївської ОТГ, Золотоніського району Черкаської області, 07.11.2022 близько 12 години, перебуваючи в лісовому масиві з насадженням деревини виду акація, який перебуває в лісовпорядкуванні КЛП «Чорнобай - Ліс», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, не маючи спеціального документу для використання лісових ресурсів, лісорубного або лісового квитка, тим самим не маючи права здійснювати порубку дерев комунальної власності, з корисливих мотивів, умисно, протиправно, за допомогою бензопили марки «STHIL MS 180», вчинив порубку одного сироростущого дерева породи акація розміром зрізу біля кореневої шийки 72Х50 см., висотою 23 см, чим відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3455-22 від 22.11.2022, спричинив збитків КЛП «Чорнобай-Ліс» на загальну суму 25776 грн. 15 коп., що заподіяло істотну шкоду.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, тобто у незаконній порубці дерев, що заподіяло істотну шкоду.

Під час досудового розслідування, 30.11.2022, між прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним (на час укладення угоди) ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 укладено угоду про

визнання винуватості.

Згідно з умовами цієї угоди прокурор та підозрюваний (на час укладання) з його захисником дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного

кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 246 КК України.

Сторонами узгоджено, що ОСОБА_4 беззастережно визнає свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України в обсязі пред`явленої йому підозри.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному (на час укладання угоди), його захиснику і прокурору. Сторони погодились пропонувати суду призначити покарання: за санкцією ч. 1ст. 246 КК Україниу

виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Розглядаючи угоду суд керувався правилами ст.ст.468,469 КПК України, які встановлюють, щоугода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Відповідно до змісту заяви від 30.11.2022 представник потерпілої особи КЛП «Чорнобай-Ліс» - ОСОБА_6 , не заперечувала проти укладення угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_4 та начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури, претензій не мають.

У судовому засіданні прокурор вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правилаКПКтаКК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді вид і міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому визнав себе

винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, не заперечував фактичні обставини справи встановлені органом досудового слідства та дав згоду на застосування узгодженого з прокурором виду та розміру покарання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявила, що угода укладена в інтересах його

підзахисного та підлягає затвердженню.

Представник потерпілої особи КЛП «Чорнобай-Ліс» - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі, проти затвердження угоди не заперечує, шкоду відшкодовано в повному обсязі.

Суд шляхом проведення опитування обвинуваченого переконався, що укладення

угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений, захисник, прокурор повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо яких ОСОБА_4 визнає себе винуватим, цілком розуміють свої права, визначені ч. 4ст. 474 КПК України,а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки їх невиконання, передбаченіст. 476 КПК України.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує зач. 1 ст. 246 КК України незаконна порубка дерев, що заподіяло істотну шкоду.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним (на час укладання угоди) відповідають вимогам Кримінального

та Кримінального процесуального кодексів України, суд дійшов висновку про наявність всіх

правових підстав для затвердження укладеної угоди та призначає узгоджене сторонами угоди покарання.

Процесуальні витрати на залучення експертів становлять 5545,84 грн., що підтверджується довідками про витрати на проведення експертизи від 24.11.2022, від 25.11.2022 та звітом про фактичні затрати на проведення судово-товарознавчої експертизи від 22.11.2022.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК

України, а відтак:

-колоди дерев породи «акація», загальним об`ємом близько 2 м3, які знаходяться на зберіганні в КЛП «Чорнобай-Ліс» - залишити у власності КЛП «Чорнобай-Ліс»;

-два зрізи із двох пеньків спиляних дерев породи акація, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, після вступу вироку в законну силу передати у власність КЛП «Чорнобай-Ліс»;

-ручну пилку «STHIL MS 180», яка знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, після вступу вироку в законну силу повернути власнику ОСОБА_4 ;

-ручну пилку Husqvarna 120 і, яка знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, пілся вступу вироку в законну силу повернути власнику ОСОБА_7 ;

-мотоцикл марки ИЖ Планета 5 д.н.з. НОМЕР_1 , який переданий під зберігальну розписку ОСОБА_4 , після вступу вироку в законну силу повернути власнику ОСОБА_4 ;

- мотоцикл марки ИЖ Планета 4 д.н.з. НОМЕР_2 , який переданий під зберігальну розписку ОСОБА_7 , після вступу вироку в законну силу повернути власнику ОСОБА_7 ;

-DVD-R диск на якому знаходиться 5 коротких відеозаписів та 5 фотографій, які приєднані до матеріалів кримінального провадження № 12022250370001023 від 07.11.2022 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14.11.2022, справа № 695/3198/22.

Під час досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст.368-370,374,376,474,475 КПК України,суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.11.2022 між прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним (на час укладення угоди) ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 5545,84 грн.

Речові докази:

-колоди дерев породи «акація», загальним об`ємом близько 2 м3, які знаходяться на зберіганні в КЛП «Чорнобай-Ліс» - залишити у власності КЛП «Чорнобай-Ліс»;

-два зрізи із двох пеньків спиляних дерев породи акація, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, після вступу вироку в законну силу передати у власність КЛП «Чорнобай-Ліс»;

-ручну пилку «STHIL MS 180», яка знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, після вступу вироку в законну силу повернути власнику ОСОБА_4 ;

-ручну пилку Husqvarna 120 і, яка знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, після вступу вироку в законну силу повернути власнику ОСОБА_7 ;

-мотоцикл марки ИЖ Планета 5 д.н.з. НОМЕР_1 , який переданий під зберігальну розписку ОСОБА_4 , після вступу вироку в законну силу повернути власнику ОСОБА_4 ;

- мотоцикл марки ИЖ Планета 4 д.н.з. НОМЕР_2 , який переданий під зберігальну розписку ОСОБА_7 , після вступу вироку в законну силу повернути власнику ОСОБА_7 ;

-DVD-R диск на якому знаходиться 5 коротких відеозаписів та 5 фотографій, які приєднані до матеріалів кримінального провадження № 12022250370001023 від 07.11.2022 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14.11.2022, справа № 695/3198/22.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

На вирок суду з підстав передбачених ст. 394 КПК України може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання

апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає

законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1