Постанова

від 26.06.2007 по справі а17/155-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А17/155-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

26.06.07  о 11:30 год.                                                             Справа № А17/155-07

Господарський суд Київської області у складі судді В.Г. Сухового

Секретар судового засідання –Деркач Т.Г.;

За позовом   Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції

до                   Приватного ательє термінового фото «Мрія –П»

про                 скасування (припинення) державної реєстрації

за участю представників:

позивача:       Шепіло І.А.;

відповідача:   не з'явився.

       СУТЬ СПОРУ:

В господарський суд Київської області звернулася з позовом Бориспільська об'єднана державна податкова інспекція  Київської області (далі –Позивач) до Приватного ательє термінового фото «Мрія »(далі - Відповідач) про скасування (припинення)  державної реєстрації.

Позивач обґрунтовує позов тим, що відповідачем порушено вимоги Закону України «Про систему оподаткування», зокрема, відповідач не подає до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції звітності, передбаченої чинним законодавством України, з  1998 року  і по теперішній час, а отже , – у зв'язку з цим просить скасувати (припинити) державну реєстрацію  суб'єкта підприємницької діяльності –юридичної особи  Приватного ательє термінового фото «Мрія I».

Ухвалою суду від 23.04.2007 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 11.06.2007 р.

Представник позивача в судове засідання 11.06.2007 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав, хоча був повідомлений належним чином ухвалою суду від 23.04.2007р. та повісткою про виклик в судове засідання з відміткою “відправлено вих. №792 від 28.04.2007р.”, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за № 06125458 від 03.05.2007 р.

Відповідач свого представника в судове засідання 11.06.2007 р. також не направив, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав.

Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 23.04.2007р. та повісткою про виклик в судове засідання з відміткою “відправлено вих. №793 від 28.04.2007р.” за адресою (08361, Київська обл., Бориспільський район, с. Мирне, вул. Леніна, буд. 35, кв. 24), що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 06125466 від 04.05.2007р.  

У зв'язку з неявкою представника позивача та представника відповідача суд відклав розгляд справи на 26.06.2007 року.

В судовому засіданні позивач подав заяву  від 26.06.2007 р. про уточнення позовних вимог, в якій він просить припинити юридичну особу –Приватне ательє термінового фото «Мрія ».

Відповідач в судове засідання знову не з'явився, свого представника в суд не направив, про причини неявки не повідомив, витребувані документи суду не надав, хоча був повідомлений належним чином повісткою про виклик в судове засідання з відміткою “відправлено вих. № 1075 від 13.06.2007р.”, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 06674648 від 15.06.2007 р.

Отже, відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судовому  засіданні.

Відповідно до ст. 128 КАС України неприбуття  в  судове  засідання   без   поважних причин представника  сторони  або  третьої  особи,  або неповідомлення ним про  причини  неприбуття  не  є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд  

        в с т а н о в и в:

      Приватне ательє термінового фото «Мрія »зареєстровано Виконавчим комітетом Бориспільської міської ради  29 січня 1996 року.

Згідно довідки про взяття на облік платника податків від 02.04.2007 року за № 4096  Приватне ательє термінового фото «Мрія »взято на облік 29.01.1996 року за № 25 в Бориспільській  об'єднаній державній податковій інспекції  Київської області.

Відповідно до пунктів 1, 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами, а також подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). В порушення зазначеної норми Приватне ательє термінового фото «Мрія »не звітує перед Бориспільською  об'єднаною державною податковою інспекцією  з 1998 року, про що позивач зазначив у довідці від 05.04.2007 р. за  № 6576/10/15.

Позивач у довідці за № 6572/10/24 від 05.04.2007 року зазначив, що Приватне ательє термінового фото «Мрія »не має податкової заборгованості станом на 5 квітня 2007 року.

Відповідно до підпункту 8.6 пункту 8 Інструкції про порядок обліку платників податків, затвердженої Наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998р. № 80  зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.03.1998р. за №172/2612, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та в разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник державної податкової служби приймає рішення про звернення до господарського суду з позовною заявою про скасування державної реєстрації такого платника податків.

Відповідно до Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органи державної   податкової  служби  у  випадках,  в  межах компетенції та у порядку,  встановлених  законами  України,  мають право звертатися  у  передбачених  законом  випадках до судових органів із  заявою  (позовною  заявою)  про  скасування  державної реєстрації.

Згідно з частиною 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»підставами   для   постановлення   судового  рішення  щодо припинення  юридичної  особи,  що  не  пов'язано  з   банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом  року  органам державної податкової служби податкових декларацій,  документів фінансової звітності відповідно до закону.

З огляду на вищевикладене, господарський суд приймає постанову суду про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 128, 158, 160 –163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Задовольнити позов повністю.

2.          Припинити юридичну особу - Приватне ательє термінового фото «Мрія »(08361, Київська обл., Бориспільський район, с. Мирне, вул. Леніна, буд. 35, кв. 24, код 23583211).

3.          Копію постанови надіслати відповідачу.

4.          Копію постанови у день набрання нею законної сили направити державному реєстратору Виконавчого комітету Бориспільської міської ради ( Київська область,      м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72) для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного терміну на подання заяви про апеляційне оскарження/апеляційної скарги у разі їх не подання або після закінчення 20-денного терміну після подання заяви про апеляційне оскарження у випадку неподання апеляційної скарги або після закінчення апеляційного розгляду справи і залишення постанови без змін.

Дану постанову може бути оскаржено у 10-денний термін з дня складення у повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження/апеляційної скарги або у 20-денний термін після подання у 10-денний термін заяви про її апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної скарги.

    Суддя:                                                                                  Суховий В. Г.