Постанова

від 16.10.2007 по справі 10/1186-нм

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/1186-НМ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "16" жовтня 2007 р.                                                     Справа № 10/1186-НМ

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Будішевської Л.О.

при секретарі Лужко О.В.

за участю представників сторін

від позивача Соколовський М.М. - паспорт ВМ 900431, виданий Богунським РВУМВС України  в Житомирській області 05.07.00р.     

від відповідача Шевчук В.П. - довіреність № 32733/Ш/10 від 04.06.07р.                Шарий С.В. - довіреність № 42698/Ш/10 від 06.08.07р.     

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом приватної виробничо-комерційної фірми "Тетерів-2" (м. Житомир)  

до Державної податкової інспекції у м.Житомирі (м. Житомир)

про скасування рішення від 10.04.2007р. №0002182303

Позивач звернувся з позовом до ДПІ у м.Житомирі про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 10.04.07р. № 0002182303.

  Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Представники відповідача проти позову заперечили, подали письмові заперечення на позовну заяву(а.с. 46), в якому виклали свої доводи щодо правомірності прийнятого оспорюваного рішення.

В судове засідання викликалися в якості свідків продавець Кладик К.Р.,  перевіряючий Горбуляк З.П. та голова сільської ради Тетерук В.Ф., які дали пояснення по суті поставлених їм запитань.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, допитавши свідків,  господарський суд, 

ВСТАНОВИВ:

30.03.07р. працівниками ДПІ у м.Житомирі була проведена перевірка магазину приватної виробничо-комерційної фірми "Тетерів-2", що розташований в Андрушівському районі Житомирської області в с.Глинівці, вул. Леніна 3, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу, за результатами якої складено акт №001281.

Під час перевірки були виявлені порушення пунктів 1,2,13 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 01.06.00р.  № 1776-III, а саме:

- проведення  розрахункової  операції  на суму 121,70грн. без застосування реєстратора розрахункових операцій та без роздрукування та видачі відповідного розрахункового документу;

- незабезпечення  відповідності  суми  готівкових  коштів  на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій в сумі 4396,70грн.

На підставі акта перевірки відповідачем 10.04.07р. прийняте рішення №0002182303 про застосування до позивача 21983,50грн. фінансових санкцій, в тому числі 608,50грн. - за проведення розрахункових операцій без застосування РРО та 21375,00грн. - за невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній в поточному звіті РРО.

Позивач не погоджується з вказаним рішенням та вважає, що висновки, на підставі яких воно прийняте, є такими, що не відповідають фактичним обставинам справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, допитавши свідків, господарський суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Як свідчить акт перевірки, у позивача була виявлена невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка  зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій на суму 4396,70грн.

В судовому засіданні представник позивача стверджував, що висновки відповідача не відповідають дійсним обставинам справи, оскільки перевіряючи відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в деному звіті реєстратора розрахункових операцій, перевіряючими не був взятий до уваги той факт, що в магазині, крім позивача, здійснює торгівлю ПП Костевський І.Л., в якого також працює продавцем Кладик Р.М.. Гроші, які були пораховані працівниками ДПІ для визначення невідповідності готівкових коштів, належали ПП Костевському.

В ході судового розгляду суд дійшов висновку, що твердження позивача відповідають дійсності та підтверджуються наступними доказами.

Відповідно до дозволу виконавчого комітету Глинівецької сільської ради Андрушівського району Житомирської області на здійснення роздрібної торгівлі продовольчими промисловими товарами №6 від 27.02.07р.(а.с.56), ПП Костевський І.Л. здійснює роздрібну торгівлю в магазині розташованому по вул. Леніна 3, в с. Глинівці Андрушівського району.

Між приватною виробничо-комерційною фірмою "Тетерів-2" та приватним підприємцем Костевським І.Л. 16.02.2007р. був укладений договір оренди частини приміщення магазину за адресою: с.Глинівці, вул.Леніна,3.

Згідно пояснень свідка Кладик К.Р., яка працює продавцем у ПВКФ "Тетерів-2" та ПП Костевського І.Л., перевіряючі при контрольній закупці дали їй купюру номіналом 200грн. Оскільки в  касі ПВКФ "Тетерів-2"  не було достатніх коштів для надання здачі, вона розміняла її в касі ПП Костевського І.Л.

Згідно показів свідка Горбуляк З.П., яка  безпосередньо здійснювала перевірку, в ході проведення перевірки не досліджувалось питання щодо кількості приватних підприємців, що здійснюють торговельну діяльність в магазині. При визначенні невідповідності готівкових коштів рахували кошти з каси, в яку продавець поклала надану ними при контрольній закупці купюру.

Таким чином, висновок відповідача про невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстраторо розрахункових операцій не відповідає фактичним обставинам справи та спростовується матеріалами справи та показами свідків.

Крім вищевказаного, в ході перевірки був встановленний факт проведення розрахункової  операції  на суму 121,70грн. без застосування реєстратора розрахункових операцій та без роздрукування та видачі відповідного розрахункового документу.

Вказане порушення позивачем не оспорювалось та знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ПВКФ "Тетерів-2" підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати по справі розподіляються порівно між сторонами.

Відповідно до  Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 01.06.00р. №1776-III, керуючись ст.ст.94, 158--163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд,   

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2 .Визнати протиправним та скасуватирішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій Державної податкової інспекції у м.Житомирі № 0002182303 від 10.04.07р., в частині застосування штрафних(фінансових) санкцій за невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в деному звіті реєстратора розрахункових операцій,  на суму 21375,00грн.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Стягнути з державного бюджету України на користь приватної виробничо-комерційної фірми "Тетерів-2", 10020, м.Житомир, вул.Малікова,16, кв.99, ідентифікаційний код 22049544 - 1грн.70коп. судового збору.

Постанова господарського суду Житомирської області набирає законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені ст.186 КАСУ.

Суддя                                                                         

Дата виготовлення: 22 жовтня 2007р.