Ухвала

від 10.01.2023 по справі 761/28012/22

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/28012/22

Провадження № 6/761/371/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Макаренко І.О.,

при секретарі Журавель Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича про примусове проникнення до житла боржника,

встановив:

Заявник звернувся до суду м. Києва з вищевказаним поданням.

Згідно ч. 4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Аналізуючи зміст даної процесуальної норми, суд приходить до висновку, що участь державного (приватного) виконавця при розгляді його подання є обов`язковою, а розгляд подання за відсутності державного (приватного) виконавця не передбачений.

Приватний виконавець в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання.

Враховуючи скорочені строки розгляду подання виконавця, обов`язковість участі в судовому засіданні ініціатора подання, а також те, що заявник не повідомив суд про причини своєї неявки в судове засідання, суд вважає, що подання підлягає залишенню без розгляду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 131 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича про примусове проникнення до житла боржника - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: