Постанова

від 24.01.2023 по справі 537/2899/22

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 3/537/68/2023

Справа № 537/2899/22

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2023 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , голову ліквідаційної комісії ДП «Підприємство державної кримінально-Виконавчої служби України (№69)»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №4262 від 18.10.2022 року, при проведенні перевірки ДП «Підприємство державної кримінально-Виконавчої служби України (№69)» (адреса: м. Кременчук, проїзд Зональний 1, код ЄДРПОУ 08680661) головою ліквідаційної комісії якого є ОСОБА_1 , було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку а саме: порушено ст. 46, п.49.19 ст. 49, пп. 49.18.2 п.49.18 ст. 49 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року. № 2755-VI від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), а саме в частині несвоєчасного подання розрахунків частини чистого прибутку (доходу), дивідендів на державну частку з порушенням термінів за 2021 рік, 1 квартал 2022 рік та пп. 49.18.1 п.49.18 ст. 49 глави 2 розділу ІІ, п.203.1 ст. 203 Податкового кодексу України в результаті несвоєчасного подання декларацій по ПДВ за лютий, березень, квітень, травень 2022 року.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, попередньо подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу, день вчинення правопорушення 18.10.2022 року, тому відлік часу суд веде з моменту вчинення правопорушення, при цьому, на момент розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення.

Таким чином, провадження по даній справі відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, ст. 38, п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Хіневич