Ухвала

від 20.01.2023 по справі 944/106/23

ЯВОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №944/106/23

Провадження №1-кс/944/18/23

УХВАЛА

слідчої судді

20.01.2023 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обгрунтуванні скарги представник скаржника покликається на те, що 09 вересня 2022 року, ОСОБА_4 , діючи від імені та в інтересах свого батька - ОСОБА_5 , подала поштою в Яворівський РВП в ГУ НП у Львівській області, в НП України заяву про вчинення кримінального правопорушення, в якій просила внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, передбачені статтями 185, 356 КК України, та розпочати досудове розслідування та падати (надіслати) ОСОБА_5 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. 21 вересня 2022 року ОСОБА_4 особисто давала пояснення по суті заяви.

01 листопада 2022 року ОСОБА_4 скерувала на адресу Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області заяву, в якій просила проінформувати про результати розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення від 09 вересня 2022 року.

29 листопада 2022 року ОСОБА_4 отримала поштовий конверт з датою поштового штемпеля 28.11.2022 року, в якому знаходилося два листи за підписом начальника Яворівського РВП ОСОБА_6 про відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27 вересня 2022 року № С-14/64/01; С-15/64/01 і від 14 листопада 2022 року № С-16/64/01.

Суть відмови полягає в тому, що в діях ОСОБА_7 відсутні ознаки вчинення злочину чи адміністративного правопорушення, а спірні правовідносини носять лише цивільно-правовий характер, і з приводу вирішення всіх спірних питань слід звернутися до суду в порядку цивільно-правових відносин.

Вважає дану відмову незаконною виходячи з наступного.

В діях ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та їх родичів (рідних) вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.185, 356 КК України.

Зважаючи на викладене, відмова Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області та НП України є нічим іншим, ніж формальною відпискою з боку органів поліції, оскільки працівниками поліції не проведено жодних дій, а саме::

- не здійснено відповідних запитів у банківські установи, а саме: АТ «Державний ощадний банк України», АТ КБ «Приватбанк», АТ "Райффайзен Банк Аваль", ПАТ АКБ «Львів»;

- не досліджено питання ким і коли знімалися з банківських карток і як використовувалися грошові кошти, належні померлій ОСОБА_9 в період перебування останньої на лікуванні у Новояворівській районній лікарні імені Юрія Липи;

- не зроблено відповідні запити в органи державної податкової служби та Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) з приводу встановлення доходів

ОСОБА_9 за попередні звітні періоди, так як остання щорічно подавала декларації про майновий стан і доходи, як депутат Яворівської районної ради від фракції "Європейська Солідарність».

Тобто, працівниками Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, НП України неналежним чином проведено перевірку фактів і обставин, викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення.

Просить зобов`язати слідчого, дізнавача Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Національної поліції України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, які містяться у заяві ОСОБА_4 від 27 вересня 2022року і від 14 листопада 2022року.

В судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав, просить такі задовольнити.

Представник Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області будучи належно повідомлені про час і місце розгляду скарги, не з`явився в судове засідання. Згідно вимог ч.3 ст.306 КПК України відсутність таких не є перешкодою для розгляду скарги. На вимогу слідчої судді на адресу суду були скерувані матеріали результату перевірки за зверненням ОСОБА_10 №3135.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, та матеріали результатів проведеної перевірки за заявою ОСОБА_10 , слідча суддя прийшла до наступного.

Слідчою суддею встановлено, що за інформацією ОСОБА_4 саме ОСОБА_7 та/або його рідні (родичі) могли скористатися грошовими коштами, належними померлій ОСОБА_9 . Крім того, за наявною у заявника інформацією, ОСОБА_9 мала ще карткові і поточні (розрахункові) рахунки в АТ "Райффайзен Банк Аваль" і в ПАТ АКБ «Львів». Тривалий час ОСОБА_9 керувала і була засновником підприємства - ТзОВ "ЗЛАГОДА-2", ідентифікаційний код 31876472, та ВАТ "НОВОЯВОРІВСЬКТОРГ", ідентифікаційний код 00207161, тому, очевидно, що значна частина готівкових коштів у вигляді зарплати, дивідендів зберігалася у покійної вдома за адресою: АДРЕСА_1 . Доступ до цієї квартири також мали лише ОСОБА_7 та/або його рідні (родичі).

Слід відзначити, що готівкові кошти ОСОБА_9 могла зберігати в банківських скриньках - індивідуальних сейфах АТ «Державний ощадний банк України», АТ КБ «Приватбанк», АТ "Райффайзен Банк Аваль", ПАТ АКБ «Львів».

Відповідно до повідомлення від 27.09.2022року №С-14/64/01, С-15/64/01, адресованого ОСОБА_11 , на її звернення, які були адресовані в Національну поліцію України, Головне управління Національної поліції у Львівській області та Яворівський РВП ГУНП у Львівській області були зареєстровані у ІКС ІПНП (ІП «Єдиний облік») № 9576 від 14.09.2022 року, № 9675 від 16.09.2022 року, № 9824 від 26.09.2022 року, розглянуто в межах компетенції. За даним фактом працівниками Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області проведено ретельну перевірку. За вказаними матеріалами проведення перевірки припинено, так як в діях ОСОБА_7 відсутні ознаки вчинення злочину чи аміністративного правопорушення, а правовідносини, які склалися між ОСОБА_12 носять лише цивільно-правовий характер, і з приводу вирішення всіх спірних питань Вона вправі звернутись до суду в порядку цивільно-правових відносин.

Статтею 303 КПК України передбачено право оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових

розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи те, що із заяв ОСОБА_4 від 27 вересня 2022року, від 14 листопада 2022року вбачається, що такі формально містять відомості про вчинення кримінальних правопорушень, правова кваліфікація яких має бути визначена органом досудового розслідування під час внесення відомостей до ЄРДР відповідно до вимог п.5 ч 5 ст.214 КПК України, а також те, що на момент розгляду скарги даних про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчому судді не надано, відтак скаргу адвоката ОСОБА_3 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 214, 303-304, 306, 307, 309, 318-380 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов"язати уповноважену особу Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, які містяться у заяві ОСОБА_4 від 27 вересня 2022 року і від 14 листопада 2022року.

Ухвала оскарженнню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1