До Врадіївського районного суду
Миколаївської області
Судді Врадіївського районного суду
Миколаївської області
Фасій В.В.
ЗАЯВА
Про самовідвід у цивільній справі 474/1108/21
(провадження №2/474/8/22)
за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу
31.07.22року
В провадженні судді Фасій В.В. перебуває вищевказана цивільна справа, у якій відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.
14.07.2022 року від представника позивача, через систему «Електронний суд», надійшло клопотання, в якому вона клопотала про залучення до участі у вказаній справі, в якості співвідповідача ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що остання зареєстрована та проживає за адресою по АДРЕСА_1 , за якою позивачем було здійснено нарахування не облікованих (донарахованих) об`ємів природного газу, та вона ж була присутня під час складання акту про порушення та інших документів, підписувала їх. Про що також стверджувала у своїх поясненнях відповідач ОСОБА_1 , вказуючи що споживачем послуг є фактично її мати ОСОБА_3 .
З метоювирішення питанняпро наявність(відсутність)підстав длясамовідводу,суддею булонадано запитдо канцеляріїсуду щодо наданняінформації провідводи (самовідводи)судді ФасійВ.В.заявлені усправах,в якихстороною була ОСОБА_3 , згідновідповіді наякий,канцелярією судубули наданінаступні копіїдокументів: заява про самовідвід у справі 474/746/19 та ухвала Доманівського районного суду з ДЄРСР за результатами її вирішення; заява про самовідвід у справі №474/69/19 та ухвалу Первомайського міськрайонного суду з ДЄРСР за результатами її вирішення; ухвала про відмову у задоволенні відводу та ухвала про задоволення самовідводу у справі №474/475/18; ухвала про задоволення самовідводу у справі №474/219/21; ухвала про задоволення самовідводу у справі № 474/459/21. Також було надано диск з відеозаписом трансляції з каналу ютуб у справі 474/990/17 та копію звернення судді Фасій В.В. до ВРП в межах цієї справи.
З нихже вбачаються наявні обставини, що можуть викликати сумнів у неупередженості судді,як упозивача,відповідача,так іу сторонньогоспостерігача,при розглядіта вирішенніцього цивільногопровадженн,зокремаі з огляду на публічніобрази тапоширення недостовірноїінформації ОСОБА_2 в інтернет ресурсі щодо судді,її посиланняу справі№474/475/18назроблені нею,в томучислі іяк керівникомгромадського осередку"Журналістипроти корупції"висновки,щодовпливусуддею ФасійВ.В.наіншихсуддів районногосуду,щодоможливихдомовлений суддізППВКП «Каро»посправі,щодоупередженогоставленні суддідонеї,тапублікаціїзроблені стороннімиспостерігачами(громадськимиоб`єднаннями)вДЗМІ,предметомякихвиступає штучностворенаконфліктнаситуація ОСОБА_2 зсуддеюФасій В.В.,щосторонніспостерігачі розцінюютьяк вплив на суд, з метою прийняття рішення в інтересах останньої.
За такого, на підставі п.5 ч.1ст.36,ч.1ст.39КПК України,заявляю самовідвід,
Суддя В.В.Фасій
Суд | Врадіївський районний суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 31.07.2022 |
Оприлюднено | 26.01.2023 |
Номер документу | 108576561 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні