Ухвала

від 25.10.2022 по справі 474/258/21

ВРАДІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 474/258/21

Провадження № 1-кп/474/29/22

УХВАЛА

(про проведення судового засідання у режимі відеоконференції)

25.10.22 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 (врежимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області),

представника потерпілого СТОВ «Насіння» ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою додатку «EasyCon»),

без участі:

обвинуваченого ОСОБА_4 (врежимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області),

розглянувши клопотання представника потерпілого СТОВ «Насіння» ОСОБА_6 про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового розгляду кримінального провадження № 12019150200000263 від 26.07.2019р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Врадіївського районного суду Миколаївської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Представник потерпілого СТОВ «Насіння» ОСОБА_6 у судовомузасіданні 25.10.2022року,клопотав пропроведення наступногосудового засіданняв режимівідеоконференції зйого участюпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів,а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Прокурор ОСОБА_3 та захисникобвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на доводи представника потерпілого, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства та запровадження на території України воєнного стану, є підстави для постановлення ухвали про його участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючисьст. 336 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника потерпілого СТОВ «Насіння» ОСОБА_6 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд кримінальногопровадження № 1-кп/474/29/22 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190КК України, призначеного на 11 год. 00 хв. 02 грудня 2022 року,здійснювати за участю представника потерпілого - СТОВ «Насіння» ОСОБА_6 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Роз`яснити представнику потерпілого ОСОБА_6 , що застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали про проведення судового засідання по кримінальному провадженні № 1-кп/474/29/22 врежимі відеоконференціїнегайно надіслатипредставнику потерпілого ОСОБА_6 , для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1