Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
н\п 1-кс/490/3367/2022 У Х В А Л А
24.01.2023р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в тексті ухвали від 19.01.2023р. за наслідками розгляду об`єднаних матеріалів скарг адвоката ОСОБА_2 та в/ч НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого з приводу не повернення майна в межах кримінального провадження №4202115000000064,
В С Т А Н О В И В :
19.01.2023 року за наслідками розгляду об`єднаних матеріалів скарг адвоката ОСОБА_2 та в/ч НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого з приводу не повернення майна в межах кримінального провадження №4202115000000064 було винесено ухвалу, якою скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ АЗС "Статус" задоволено, а у задоволенні скарги в\ч НОМЕР_1 відмовлено.
Між тим у резолютивній частині ухвали було помилково зазначено про зобов`язання слідчого, у провадженні якого перебуває к/п №1202015000000169 забезпечити повернення ОСОБА_3 тимчасово вилученого документу у вигляді постанови 1007 від 18.09.2018р. на 3-х арк., у зв`язку з чим вказана помилка підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Внести виправлення до ухвали від 19.01.2023р. судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , винесеної у справі №490/1293/22, н/п 1-кс/490/3367/2022, та резолютивну частину вказаної ухвали викласти у наступній редакції:
"Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ АЗС "Статус" задовольнити.
Зобов`язати слідчого в чиєму провадженні перебуває кримінальне провадження №4202115000000064 забезпечити повернення ТОВ АЗС "Статус" тимчасово вилучене пальне у вигляді 7860кг. дизельного палива та 6500 бензину.
В задоволенні скарги в\ч НОМЕР_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Суд | Центральний районний суд м. Миколаєва |
Дата ухвалення рішення | 24.01.2023 |
Оприлюднено | 26.01.2023 |
Номер документу | 108576740 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування бездіяльність слідчого, прокурора |
Кримінальне
Центральний районний суд м. Миколаєва
Дірко І. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні