Ухвала

від 06.12.2021 по справі 671/323/21

ВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 671/323/21

УХВАЛА

06 грудня 2021 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої- судді Бабій О.М.,

з участю секретаря судового

засідання Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Волочиськ-Агро», третьої особи на стороні відповідача Хмельницької районної державної адміністрації про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває на розгляді вказана позовна заява, у якій ОСОБА_1 просить:

1. Визнати недійсною додаткову угоду від 04 квітня 2017 року до договору оренди землі від 08 грудня 2010 року.

2. Скасувати рішення державного реєстратора Костюк Анни Михайлівни, комунальне підприємство «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36581164 від 11 серпня 2017 року 14:20:41, та державну реєстрацію права оренди земельної ділянки 09 серпня 2017 року 12:10:59, номер запису про інше речове право: 21836940, площею 2,2594 га, з кадастровим номером 6820980900:04:022:0022, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: Хмельницька область, Волочиський район, Бокиївська сільська рада; підстава для державної реєстрації: додаткова угода до договору оренди землі, серія та номер: б/н, виданий 04 квітня 2017 року, видавник: ТОВ «Волочиськ-Агро», ОСОБА_1 , строк дії: 31 грудня 2017 року.

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи для визначення, чи здійснено накладення підпису орендодавцем ОСОБА_1 на додатковій угоді від 04 квітня 2017 року до договору оренди землі від 08грудня 2010 року та акті приймання-передачі земельної ділянки в оренду від 04 квітня 2017 року, а також для визначення відповідності рукописного тексту особі, що здійснила підписи.

06 грудня 2021 року сторони в судове засідання не з`явились, були опитані з приводу клопотання про призначення експертизи в минулому судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти клопотання заперечив, вважає його безпідставним та необґрунтованим.

Представником відповідача долучено до матеріалів справи оригінали документів:

- додаткова угода від 04 квітня 2021 року до договору оренди землі від 08 грудня 2010 року, укладена між ТОВ «Волочиськ-Агро» та ОСОБА_1 ;

- акт приймання-передачі земельної ділянки від 04 квітня 2017 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідне застосування спеціальних знань.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 103-108, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 12 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити в цивільній справі № 671/323/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Волочиськ-Агро», третьої особи на стороні відповідача Хмельницької районної державної адміністрації про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у додатковій угоді від 04квітня 2017 року до договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6820980900:04:022:0002 від 08 грудня 2010 року, укладеній між ОСОБА_1 та ТОВ «Волочиськ-Агро», ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи виконано рукописний текст у додатковій угоді від 04квітня 2017 року до договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6820980900:04:022:0002 від 08грудня 2010 року, укладеній між ОСОБА_1 та ТОВ «Волочиськ-Агро», тією ж особою, що здійснила підпис на вказаній додатковій угоді від імені ОСОБА_1 ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов`язку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направити копію ухвали та матеріали цивільної справи № 671/323/21.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Бабій