Справа № 148/1864/22
Провадження №2/148/112/23
У Х В А Л А
Іменем України
23 січня 2023 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
в складі : головуючого судді Ковганича С.В.,
при секретарі Мрочко Т.О.,
вирішуючи з власної ініціативи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 23.01.2023 у справі №148/1864/22,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Тульчинськогорайонного судуВінницької областівід 23.01.2023 у справі №148/1864/22 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини було зупинено. При постановленні даної ухвали були допущені описки та невірно зазначена стадія процесу, замість судового засідання, помилко вказано підготовче засідання.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в порядку письмового провадження, без виклику сторін, в силу вимог ч.13 ст. 7 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описок в ухвалі суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описки,допущені вухвалі Тульчинськогорайонного судуВінницької областівід 23.01.2023 по справі №148/1864/22 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, а саме:
- у вступній частині після слів "відкритому", замість - підготовчому судовому засіданні, вказати - судовому засіданні;
- в другому абзаці описової частини після слів "представник", замість - підготовче засідання, вказати - судове засідання;
- в третьому абзаці описової частини після слів "міської ради в", замість - підготовче засідання, вказати - судове засідання;
- в четвертому абзаці описової частини після слів "провести", замість - підготовче засідання, вказати - судове засідання;
- в шостому абзаці мотивувальної частини після слів "необхідним", замість - підготовче провадження, вказати - провадження;
- в другому абзаці резорютивної частини після слів "Зупинити", замість - підготовче провадження, вказати - провадження. Виправлене вважати за правильне.
Копію ухвали до відома направити сторонам.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя:
Дата ухвалення рішення | 23.01.2023 |
Оприлюднено | 26.01.2023 |
Номер документу | 108578143 |
Судочинство | Цивільне |
Суть | виправлення описки в ухвалі суду від 23.01.2023 у справі №148/1864/22 |
Цивільне
Тульчинський районний суд Вінницької області
Ковганич С. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні