Ухвала

від 23.01.2023 по справі 742/212/23

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/742/325/23

Єдиний унікальний № 742/212/23

УХВАЛА

23 січня 2023 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Панасенко Андрій Миколайович, до приватного акціонерного товариства «Завод «Будмаш» та товариства з обмеженою відповідальністю «Будмашпромгруп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача територіальна громада в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області, про усунення перешкод у користуванні нежитловою будівлею,-

В С Т А Н О В И В :

16.01.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Завод «Будмаш» та ТОВ «Будмашпромгруп» про усунення перешкод у користуванні нежитловою будівлею, проте 23.01.2023 року до відкриття провадження у справі від представника позивача адвоката Панасенка А.М. до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви та відповідно сплаченого позивачем ОСОБА_1 судового збору.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Як вбачається з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суддя, враховуючи зазначені вище обставини, дослідивши зміст поданої представником позивача адвокатом Панасенком А.М. заяви, приходить до висновку про необхідність її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.4 ст.185, 258-261, 352-355 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Панасенко Андрій Миколайович, до приватного акціонерного товариства «Завод «Будмаш» та товариства з обмеженою відповідальністю «Будмашпромгруп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача територіальна громада в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області, про усунення перешкод у користуванні нежитловою будівлею - повернути позивачу.

Прилуцькому УДКС України Чернігівської області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), сплачений ним відповідно до квитанції №32528798800006134804 від 11 січня 2023 року ТАСКОМБАНК судовий збір в розмірі 1073 (тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 23.01.2023 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анна КОРОТКА